Maktmissbruk

Mariefredsnämndens ordförande Björn L vägrade ännu en gång att låta mig ta upp frågan om Målartorp som ett ärende på beslutsagendan.
Det är en härskarteknik som kommer att slå tillbaka mot den som använder den. En som har så lågt förtroende borde vara mer respektfull för de folkvalda och för demokratins fundamentala regler.

Det normala är att varje nämndledamot har rätt (enligt kommunallagen) att "väcka ärenden". Det innebär att man kan lägga förslag vid ett möte. Nämnden kan iofs besluta att man anser att frågan behöver utredas, men man kan inte vägra en ledamot att lägga förslag.

Mariefredsnämnden har tidigare fattat en rad beslut som inte stått med på den utsända agendan. Ibland under någon av de bestämda punkterna, ibland under "övriga frågor".
Men nu blev det plötsligt känsligt, och då kom de taffliga försöken till härskarteknik av en person som inte ens kan mötesreglerna och juridiken.
Allianskollegan från C protesterade, men sossarna vek ner sig (när gör de inte det???).

Saken är att jag först muntligt och sen skriftligt begärt att få upp tre frågor på agendan, redan innan februarimötet med nämnden, och sen upprepat inför marsmötet.
Ordföranden valde att låtsas som att han inte läst eller förstått eller... En av frågorna, rörande den planerade nya ÖSLJ-byggnaden tog han nu med på agendan. Men den var väl inte känslig, eftersom det inte var något bostadsbyggnadsprojekt - som en fastighetsmäklare kan tänkas brinna för.

Frågan om Målartorp, där det finns ett förslag som nu är under utställning och där yttrande ska avges senast 12 mars, den var för känslig. Den ville han inte ha diskussion om. Mitt förslag om att nämnden skulle yttra sig vägrade han att behandla!
Inte heller frågan om Ryborg - som drevs fram genom en hantering som är så långt ifrån öppen och korrekt som man kan komma.