Tjänstemän på samhällsbyggnadskontoret i Strängnäs har gjort ett nytt förslag om bostadsområdet vid Tredje backe. Det framgår av handlingarna till kommunstyrelsen som jag fick i dag.
Uppenbarligen har tjänstemännen fått politiska signaler (från moderaterna) om att detta ska drivas igenom, trots motståndet bland medborgare och de flesta politiker i Mariefred.
Det nya förslaget är inte värt att kalla nytt. Det är ett hån mot alla insatta och berörda. Det är ett tydligt exempel på hur vissa personer i denna kommun sätter på sig skygglappar och totalt nonchalerar effekterna av vissa projekt.
Tre gånger har kommunstyrelsen sagt nej till Tredje backe, på grund av den ökade trafik som det skulle bli genom staden från nybyggarna på östra sidan. Området kan endast bebyggas om det först blivit en trafiklösning, har den politiska majoriteten sagt. Sedan har det förekommit förslag om olika nya vägar, som samtliga sågats av Vägverket, eftersom det mesta av trafiken ändå skulle gå förbi skolan.
I diskussionen har också nämnts att redan trafiken till byggarbetsplatsen skulle skapa störningar.
Nu låtsas vissa som att det bara var själva byggtrafiken hela diskussionen handlat om! Och så hävdar man att det löser man genom att leda lastbilarna förbi vårdcentralen och på Nyponvägen förbi dagiset!
Den här sortens trixande för att få igenom vissa projekt är ohederligt, och det blir så uppenbart för alla berörda att fötroendet för kommunen kommer att rasa. Det leder till politikerförakt, som väl drabbar alla oss som försöker medverka till långsiktiga och hänsynsfulla beslut i samhällsplaneringen. (Fast det sista ordet knappast passar i på vår kommun, där dagisbarn göms undan i baracker och källare.)
Nu är det stora frågan: Kommer de förtroendevalda i kd och s, som krävt en verklig trafiklösning, vika ner sig eller stå för sina ord?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
4 kommentarer:
Du frågar om KD kommer att "vika ner sig". Jag har varit den som mest aktivt har drivit frågan om att det krävs en lösning av förbifarten vid skolan innan man kan ge klartecken för Tredje Backe. Senaste gången KS återförvisade ärendet lämnade jag också med ett förslag till en enkel lösning av hela problematiken i såväl Plan-&Byggnämnden som i KS.
Detta förslag har nu Ulf Chricton gjort till sitt och lämnar ärendet åter till KS. Vad kan då jag ha att säga om detta?
Jo, jag har sagt att om förvaltningen till KS kan visa att genomfartsförbudet på Slottsträdgårdsgatan är godkänt av Vägverket, att omledning av förbifartstrafiken sker med hjälp av orange pilskyltning och att dessa åtgärder förblir i kraft tills Hammargatan är byggd och öppnad alt. Hammarvägen öppnats för genomfartstrafik, då kan vi tänka oss att godkänna detaljplanen för Tredje Backe.
Svaret är alltså: ja, kd-ledningen i Strängnäs viker sig för moderaternas påtryckningar.
Det som ni uttalat i pressen och i andra sammanhang så högljutt och principfast ang trafikroblemen och riskerna för skolbarnen, det är alltså nu glömt?
Tror ni att väljarna har så dåligt minne?
Det här snacket om att lastbilarna till byggarbetsplatsen under en period ska ta en annan väg löser ju inte alls den fråga som det egentligen handlat om: genomfartstrafiken från ett nytt bostadsområde öster om staden. Det är ju det vi och ni pratat om i flera år.
Om ni försöker slingra er ur det här, vem ska då framöver kunna lita på kd-arna i Strängnäs???
Om man inte står för det man sagt förr, varför skulle man stå för det man säger i morgon?
Varför håller vissa på med politik, undrar jag. Är det maktens tjusning. Och arvodena?
Flera viktiga frågor som jag inte begär svar på nu. Jag bara undrar.
Från mig får Du gärna svar nu. Om Du vill kalla det för att "vika ner sig för moderaterna" att förvaltningen nu gör mitt förslag till sitt, så gärna för mig. Vi har hela tiden krävt att förbifartstrafiken ska lösas innan Tredje Backe kan släppas fram. Den lösning som nu föreslås - om kompletterad med de förutsättningar vi kommer att kräva - kommer att ta bort trafiken förbi skolan under mycket lång tid. Vi har också hela tiden sagt att Tredje Backe i sig är ett bra projekt (det lär ju t.ex. innebära plats för ytterligare en förskola, Dag!) eftersom det bygger på den fastslagna doktrinen att bygga med attraktion istället för restriktion.
Med hänsyn till tidsfaktorn kommer vi att ha god tid på oss att få till en permanentning av den temporära lösningen. Var var Du när Nyponvägsalternativet mördades med en förskola?
Mats skriver: "Vi har hela tiden krävt att förbifartstrafiken ska lösas innan Tredje Backe kan släppas fram"
Ja, precis, och vi har båda konstaterat att förslaget om en gata genom Hammaren inte är någon verklig lösning, och det är inte ens säkert att den blir av.
Att tillfälligt under bygget leda trafik förbi dagiset på Nyponvägen är ju ännu mindre en äkta lösning. Det måhända att det var din idé, men det är ju inte någon lösning på det verkliga problemet.
Det borde du ärligt kunna medge.
Skicka en kommentar