Första mötet på höstterminen var arvodeskommittén. Jag hade hopp om att ledamöterna, som representerar alla partier, skulle kunna enas om ett enklare, mer rättvist och mindre kostsamt arvodessystem.
I princip var vi överens, men när jag föreslog vissa konkreta förändringar stötte jag på motstånd. Det hade man kanske kunnat gissa.
Ett problem är förstås att alla i kommittén själva har månadsarvoden och har en mängd arvoderade uppdrag i nämnder och bolag...
Nåja, jag fick ändå gehör när jag kritiserade det klumpiga systemet med mötesarvoden, där minimibeloppet nu är 360 kronor, vilket höjs efter tre timmar och sen efter sex timmar. Bättre att ge arvode för den tid som mötena faktiskt varar, dvs ett belopp per per halvtimme. Kommittén enades om 60 kr/halvtimme.
Pensionsersättningarna till deltidspolitikerna är orättvisa, och vi enades om att dessa ska utredas.
Däremot stötte jag huvet i väggen när jag föreslog att vi skulle ha en regel mot att den som har ett fast månadsarvode samtidigt plockar ut mötesarvode och/eller ersättning för förlorad arbetsinkomst. Jag förstod snart varför... men jag visste inte att det finns politiker som tar emot arvoden som motsvarar 20-40 procent av en riksdagslön och ändå hävdar att de är fritidspolitiker som kan jobba heltid på ett vanligt jobb. (Själv får jag 20 procent i arvode och har gått ner motsvarande tid på mitt jobb.)
När jag sen föreslog att man skulle kunna sänka de fasta månadsarvodena så var samma vägg där igen - men det var helt väntat.
Nåja, om väggar inte kan rivas direkt så tror jag ändå att det går att öppna fler dörrar...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
2 kommentarer:
Dag Bremberg,
Vi hade möte i Arvodeskommittén i måndags. Vi träffades igen på tisdagen i ett annat möte. Jag frågade dig då om du tyckte vi landat ungefär rätt i förhandlingarna om arvoden, vilket du bekräftade till mig att du tyckte. Du inte bara bekräftade, du tyckte också att vi hade haft ett bra möte, ett effektivt möte.
När jag sedan läser din blogg på onsdagen blir jag mycket förvånad när du säger precis tvärtom. Du har många synpunkter som du haft tillfälle att framföra personligen. Det är mycket enklare om vi är ärliga och säger vad vi tycker. Du pratar i ingressen till din blogg om hycklande politiker. Jag tycker inte heller om politiker som inte står för sitt ord.
Arne Arvidsson
Gruppledare Moderaterna
Arne, ingen skugga faller på dig. Jag sa att arvodeskommitténs möte var bra styrt och att vi kommit framåt. Jag har ju också här skrivit att vi nått framsteg.
Sen är det ju, som jag också sa till dig, ett problem att det är svårt att ändra regler - i synnerhet om inblandade politiker själva skulle förlora pengar.
Förstå mig rätt: endast ett fåtal politiker drivs av att tjäna pengar, men det är svårt att avstå arvoden som man vant sig vid.
Skicka en kommentar