Dagbok från Mariefred

Landstingspolitiker (C) "förlamade"

2012-02-10T11:24:00.000+01:00

I dagens e-kuriren skriver två politiker (C) i Sörmlands läns landsting att eftersom de inte fått bilda en stor (onaturlig) region med Örebro län, så "förlamas" utvecklingen".
De borde resa sig ut sina stolar, lämna landstingshuset och fokusera på att lösa de verkliga problemen för medborgarna:
1. Låt människor få möjlighet att söka vård där det är mest praktiskt!
2. Se till att samordna buss- och tågbiljetter med framförallt SL!
3. Se till att samordna trafiken så att inte turister blir stående vid tågstationer utan bussförbindelse!

Håll biblioteket öppet!

2012-02-10T11:15:00.000+01:00

I dagens e-kuriren skriver kulturnämndens FP-ordförande och kulturchefen (oklart varför en politiker och en tjänsteman debatterar tillsammans).
De hävdar att lokalrockaden i Mariefreds rådhus skulle varit ett önskemål från Mariefredsborna och områdesstyrelsen. En (1) biblioteksbesökare som sagt sig se fram emot flytten citeras... Att områdesstyrelsen genom majoritetsbeslut sade "nej, tack!" redan förra våren tycks ha glömts. (Men FP och C var redan då för denna senaste flyttkarusell.)
Nu är detta historia. I höst flyttas biblioteket till Rådhuset, då kommer det att bli nödvändigt med förändringar i öppettiderna. Det går inte an att Rådhuset står fullt med böcker men låst och mörkt!

I dag är det fredag. Då har biblioteket i Mariefred öppet mellan... nej, inte alls. Så kan vi inte ha det efter flytten.
Det borde vara samma öppettider som i Strängnäs. Att vi har en mindre lokal och betydligt färre böcker kan väl vara acceptabelt, men varför skulle Mariefredsborna ha andra tider än Strängnäsborna?
Jag är övertygad om att vi är väldigt lika och att vårt intresse av att låna böcker är minst lika stort!

Opposition i debatt i nya kuriren

2012-02-01T09:21:00.000+01:00

I dagens omgjorda tidning finns gemensam debattartikel från fem (!) partier, från M till V, inklusive MFP. Det gäller skolan - igen. Och bristen på medborgardialog - igen.

Gösta om rådhuset i kuriren

2012-02-01T09:17:00.001+01:00

Gösta Karlsson (C) skriver i E-kuriren om den sorglustiga förändringen av Rådhuset i Mfd.
Gösta har helt rätt. Det var ett kortsiktigt, ogenomtänkt beslut. I praktiken fattades det på tjänstemannanivå, av en centerpartist som utsetts till näringslivschef och som ville minska sina hyreskostnader för turistbyrån genom att istället betala en något mindre hyra till en privat intressent, Promarina. För kommunen som helhet blev det alltså ökade kostnader. Otrolig brist på helhetstänkande, men hon backades upp av sina partivänner i C.

När Mariefredsstyrelsen fick kännedom om saken uttalade vi att det fanns andra alternativ och krävde att få yttra oss innan beslutet, men i praktiken var det redan avgjort. Sen avgick områdesstyrelsens moderata ordförande - eftersom styrelsen inte har några egentliga befogenheter - och vid ett möte som leddes av en centerpartist gjordes något märkligt uttalande om att lokalrockaden skulle vara bra.

Nu är detta redan historia - om än en intressant historia - och det lönar sig inte att protestera mer, eftersom kommunledningen inte lyssnar.
Nu gäller det att kämpa för att biblioteket ska få bättre utbud och öppettider

Personal behövs inte?

2012-01-24T00:26:00.000+01:00

Strängnäs kommun får stå vid skampålen med extremt lite personal på skolbarnomsorgen (fritids).
Ansvarige politikern (FP) säger att siffrorna inte spelar någon roll, han vet bättre än Skolverket, för "barnen är nöjda".
Aha, det spelar ingen roll om det inte finns personal för att klara omsorgen och det pedagogiska uppdraget, de flesta barn nöjer sig med att sitta vid en dator eller går hem, så det är inget problem i folkpartiets Strängnäs. Fortsätt skära ner på fritids, dagis och skolor, strunta i alla kvalitetsmått, så länge barnen bara överlever så räcker det. Eller?

Debattartikel i kuriren

2012-01-20T09:14:00.000+01:00

Min debattartikel kom in i kuriren idag:
http://ekuriren.se/ledareasikter/debatt/1.1319691-strangnas-majoritet-kor-eget-race.

Men landstingsledningen har redan backat. Strängnäs kommuns majoritet hade dålig koll på att förslaget i praktiken redan fallit när man valde att "acceptera" det.

Lite märkligt att Strängnäspolitiker så ofta accepterar förslag som man säger sig vara kritisk till.
Om det kommer en man från Örebro och friar till en Strängnästös, ska hon då svara:
- Nja, egentligen vill jag gifta mig med Sven från Sthlm. Om inte han vill kan jag tänka mig Urban från Uppsala. Men det kanske inte blir av nu, så okej då, jag accepterar....

Fegt beslut om ny region

2012-01-12T17:14:00.001+01:00

Majoriten i Strängnäs kommun fattade beslut om att "acceptera" att Sörmlands län ska ingå i en region med Västmanland och Örebro län.
Ingen kan tycka att det är naturlig region, i synnerhet inte för de boende i Strängnäs kommun, som i stor utsträckning pendlar mot Stockholm.

Risken är att denna nya region innebär att gränserna mot Stockholms län förstärks. Vi kommer troligen att kunna köpa pendlarkort så vi kan åka till Örebro så mycket vi vill - om vi vill - men vi kommer fortfarande inte ha någon samordning med SL.

En regionbildning kommer sannolikt vara väldigt spännande för de ledande landstingspolitikerna i S, C m fl partier. Men alla nya politiska organ och medföljande byråkrati ger knappast motsvarande fördelar för medborgarna.

Tågstrulet värsta problemet för Strängnäs kommun

2012-01-10T22:52:00.000+01:00

I dag hade Strängnäs kommunstyrelse inkallats till extra möte (se inlägget nedan). På agendan: frågan om nytt regionalt samarbete.
Jag framförde mina synpunkter nedan per mejl t alla KS-ledamöter. Ingen respons på det, men det kanske är lite nytt och ovant det här med e-post och internet...
Det som inte är nytt är ett av de centrala problemen i regiondiskussionerna: järnvägen.
Själv blev jag en symbol för detta då jag på väg fr Sthlm till Strängnäs blev sittande på ett tåg som la av i Södertälje. (Ja, ett av de usla dubbeldäckartågen som ständigt krånglar.)

Ny region?

2012-01-07T19:40:00.001+01:00

Ska vår kommun och hela Sörmland ingå i en ny region med flera andra län?
Den frågan ska jag och övriga tolv i kommunstyrelsen ta ställning till i ett extrainkallat möte redan på tisdag.

Nån har missat i planeringen. En sådan här fråga borde givetvis diskuteras länge - och framförallt borde alla medborgare engageras i diskussioner, inte bara ett fåtal politiker.

Grundförslaget nu kommer från landstingsledningarna i Västmanlands, Sörmlands och Örebro län. De har snackat ihop sig och vill att de tre länen ska bli en ny region.

Ur ett Sörmlandsperspektiv - som egentligen inte finns, det är flera olika perspektiv i länet - så är detta förslag inte det naturliga önskemålet.
Södra delen av Sörmland, ner mot kusten, har mycket mer gemensamt med dels Östergötland, dels Stockholms län.
Den norra delen av Sörmlands län är dels nära till och beroende av kommunikationer med Stockholm, dels ingår området i Mälardalen. Det sista begreppet är också vad Örebrokonstellationen vill använda för sin tänkta regionbildning.

Men vad är då Mälardalen? Jo, jag som håller på och skriver bok om Mälaren och dess omgivning har funderat en del över det. Mälardalen är för mig de områden som förenas av Mälaren - som ju innan bilens era var bästa sättet att ta sig någonstans, dvs med båt över sjön eller med häst och släde på isen.
Mälardalen är därmed stora delar av Sörmland, Uppland och Västmanland samt huvudstadsområdet.

Människorna i Mälardalen har gemensam historia, kultur och även idag likartade förutsättningar och intressen.
Därför bör en eventuell region bestå av Sörmlands, Västmanlands och Uppsala län, eller delar därav.

Men regionbildning är idag endast en fråga på politikers och tjänstemäns bord, det finns inget starkt folkligt intresse av att dra nya gränser och bygga upp nya byråkratier.
Enklast är att fördjupa samarbete kring konkreta lösningar på exempelvis transportfrågor som tåg, bussar, sjöfart.
Därför är det mest naturligt att vår kommun nu börjar samverka med Nykvarn, Södertälje, Huddinge, Eskilstuna ang Svealandsbanan samt med Västerås, Enköping, Håbo, Flen, Gnesta m fl kommuner ang övrig trafik.
Det är ett bevis på en skrämmande oförmåga till samverkan att vi idag har olika biljettsystem - och stora prisskillnader! - för SJ, SL, Länstrafikbolagen samt att inte alla tåg som kommer t Läggesta har bussanslutning!
Detta blir inte bättre med en ny, större region!

För övrigt blir inte demokratin heller bättre i en stor region - vilket förespråkarna vill hävda.
För att utveckla demokratin borde fokus vara på att ge medborgare möjlighet till inflytande i sina närområden!

Vad tycker ni?

Ny film fr fullmäktige

2011-12-21T20:38:00.000+01:00

Måndagens fullmäktige filmades av Mats Persson - applåd!
Lyssna inte på alla floskler, men gärna när SD-ledamoten målar upp sin framtidsbild, med "konst som kan förstås av alla".
(Jag antar att tanken är att man ska ha förbud mot all slags abstrakt eller otydlig konst, och ett antal kommittéer som granskar att ingen konstnär beter sig konstnärligt. Det ska väl gälla även författare, får man anta. Och det blir väl bokbål där en del av Bo Setterlinds verk går upp i rök.)

Det mesta i SD-bilden stämde dock väldigt väl med det som andra målade upp, i synnerhet centerpartisternas vision. I själva verket är det inte framtidsbilder utan en längtan tillbaka. Till ett "folkhem" som inte kan återskapas och som väl aldrig riktigt funnits för alla.

Intressant är förstås också kommunalrådets undanglidande svar på de frågor han fick inledningsvis av mig och andra ledamöter.

http://www.webservice.se/KF/111219/index.htm

Ledaren sågar kommunalrådet o Mats W refererar

2011-12-21T14:19:00.001+01:00

E-kurirens ledare skriver att kommunalrådet Perssons förtroende raserats och att koalitionspartierna måste agera:
http://ekuriren.se/ledareasikter/ledare/1.1293967-pa-upphallningen

Mats W (tidigare KD) refererade o fotade fullmäktigemötet http://matswerner.blogg.se/2011/december/god-jul-och-gott-nytt-ar.html

Kommunalrådet skyller ifrån sig

2011-12-20T00:15:00.001+01:00

Kvällens fullmäktigemöte var ingen lustig tillställning. Flera ledamöter ställde frågor till kommunalrådet Jens P, som i tidningen häromdagen hävdade att han inte ensam bär ansvaret för den lagstridiga konsultaffären.

Som vanligt kännetecknades kommunalrådets svar av en retorik som enbart skapade mer oklarhet. Han antydde att kommunstyrelsen var medansvarig genom att vi som satt med skulle ha fått information om konsultupphandlingen. Men den enda information han kunde peka på var att EFTER hans eget beslut att förlänga avtalet med kommunchefen så framkom det att det var på konsultbasis i en not i listan över delegationsbeslut som kommunstyrelsen får ta del av.
Styrelsen fick dock ingen information vare sig skriftligt eller muntligt varken före eller efter beslutet om att kommunalrådet valt att kringgå lagen om offentlig upphandling och kommunens egna regler för upphandling ooch rekrytering.
Jag frågade Jens P om det fanns något som jag som KS-ledamot kunde ha gjort annorlunda. Inget svar.

Revisionsbyråns rapport riktar mkt skarp kritik - men inte mot kommunstyrelsens beslut, som Jens P verkar antyda.
Kritiken riktas tydligt mot kommunstyrelsens ordförande - som på egen hand valt att i stället f att verkställa beslut om anställning teckna ett avtal m Lundbergs konsultfirma. Han har därmed brutit mot lagen om offentlig upphandling. Dessutom har han brutit mot kommunens egna upphandlingsregler.
Detta har han gjort tvärtemot tydliga avrådanden fr kommunens jurist. Dessutom har han sen valt att i stället för att låta kommunstyrelsen pröva frågan om förlängning av Lundbergs förordnande, fatta ett beslut om detta på egen hand (vilket märkligt nog är möjligt med den osunda delegationsordningen). Att sen skylla ifrån sig på andra "ledande politiker" gör inte saken ett dugg bättre.
(Kommunens egna revisorer, som inte är ekonomer eller jurister utan partipolitiker, har i sitt yttrande blivit något otydliga i sin kritik, kanske för att frågan är för känslig.)

Film från fullmäktige

2011-12-07T17:26:00.000+01:00

De beslutade webbsändningarna från kommunfullmäktige verkar aldrig bli av. Åren går och inget sker.

Nu har dock den aktive medborgaren Mats Persson själv filmat det senaste mötet och lagt ut det på webben:
http://www.webservice.se/WebTV/default.html

Intressant att se är när Jens P blir sur, och sen säger med någon slags skämtsamhet att han "jobbar bäst på högvarv, inte på tomgång".

Intressant också när hans partikamrat (C) från Mfd går upp och argumenterar tvärs emot det beslut han själv varit med och fattat i Mariefreds områdesstyrelse.
Nej, det är inte ett mönster, det var ett ovanligt bottennapp.

Strängnäsrevyn

2011-11-22T09:46:00.002+01:00

I går var det kabaré igen i Strängäs. Nej, ingen can-can-dans, men mycket märkliga uppträdanden i den politiska teater där centerpartisten Jens Persson har huvudrollen. Tyvärr är det inte en seriös roll.
Han borde ha ställt sig frågan "att vara eller inte vara", men han väljer att agera som Nils Poppe.
Inget ont om Poppe, men han sökte aldrig och vann aldrig politiskt förtroende. Inget ont heller om Jens P som person, men ska man göra anspråk på politiskt ledarskap, så kan man inte hålla på och "skjuta från höften". Då bör man stå stabilt och principfast för värdeorden tydlighet, öppenhet och respekt.
Jag hävdar att de flesta av kommunalrådets uttalanden präglas av nonchalans när det kommer relevanta frågor från oppositonens ledamöter eller andra medborgare.
Som vanligt försökte han behandla de flesta frågor på ett skämtsamt sätt - tills timmen börjar bli sen och tålamodet tryter. Det är ett mönster att någon då får klä skott för kommunalrådets bräckliga humör. I går fick han ett infall, for upp utan att ens ha begärt ordet och gjorde ett respektlöst utfall mot hela Mariefredspartiet.
Så gör man inte som kommunalråd mot något parti som valts in i fullmäktige med ett på sin ort stort och växande stöd.
Visst är det mänskligt att ibland agera spontant och med ilska, men att som politisk ledare upprepade gånger avslöja sån bristande respekt för fullmäktige, det är inte acceptabelt.

Ledare måste vara ödmjuka

2011-11-17T13:19:00.000+01:00

I går hade jag äran och nöjet att få dela ut tidningen Positions chefspris till en chef på Saab. En mycket ödmjuk person som verkligen lyssnar på sina medarbetare och kommunicerar öppet och ärligt.
Öppenhet, tydlighet och respekt är värdeord som gäller såväl på Saab som på många andra organisationer. Så även Strängnäs kommun.
Men här kan högsta beslutsfattaren, kommunalrådet, uttala och skriva i E-kuriren att det är okej att ta genvägar, att ibland bryta mot regler, även lagstadgade såna.
Det är aldrig okej.
Att göra misstag kan vara förlåtligt, om man ber om ursäkt och lovar bättring. Men som ledare kan man aldrig visa att man inte själv bryr sig om etiken.
Lagar måste respekteras av alla i kommunen!
Politiska beslut måste respekteras av alla i kommunen!
Värdegrunden måste vara ledstjärna för alla i kommunen!

Den som driver ett eget företag svarar bara inför sig själv, men den som söker människors förtroende och vill leda en kommun måste vara en ärlig, principfast och öppen människa.

Kuriren sågar kommunen

2011-11-12T19:56:00.000+01:00

http://ekuriren.se/ledareasikter/voronovlordag/1.1251983-fixarna-i-strangnas

Kommunalrådet på slak lina

2011-11-10T23:19:00.000+01:00

Diskussionerna går heta på såväl bloggar, tidningsforum och Facebook som torg och mötesrum: Varför bröt kommunalrådet mot lagen genom att anlita kommunchefen på konsultbasis, varför mörkade han detta, varför talade han inte sanning när tidningen ställde frågor? Ska han avgå?
Jag har fått frågan flera gånger om varför oppositionen varit så tyst.
Mitt svar:
Jag brukar inte som partiledare framföra krav på andra partiers ledare att avgå, ej heller på kommunchefer. Men jag har framfört kritik, bl a på kurirens hemsida. Där påpekar jag bl a att den samlade oppositionen i KS var skarpt kritisk till beslutet att ge kommunchefen en förlängd anställning över valet. (Ingen kritik mot honom som person, från min sida.) Vi har f ö även varit generellt kritiska mot anlitande av konsulter.
Det som nu avslöjats är därför självklart helt oacceptabelt i våra ögon. Det blir inte bättre av historien om konsulten Jönsson som kommunchefen försöker släta över. Jag kommer inte att spekulera i inblandade personers motiv eller kritisera dem som personer. Deras förtroende har förstås allvarligt skadats, men beslut om konsekvenser fattar inte jag som KS-ledamot i oppositionsställning.

Tragikomiskt kommunfullmäktige

2011-11-01T11:23:00.000+01:00

Fullmäktiges möte på måndagkvällen i Djäknehallen i Strängnäs visade att politikerna är väldigt villiga att debattera med varandra. Särskilt då kommunalrådet Jens P mot moderater (och undertecknad). Därför blev mötet återigen 4,5 timmar och avbröts precis 22.30.

Men när 4-5 medborgare tog chansen att ställa konkreta frågor, så var svaren undvikande och luddiga. Kommunledningens påstådda vilja till medborgardialog har hittills inte visats i konkret handling. Prata är lätt, lyssna är svårt.

Strategisk plan klubbades av majoriteten och den innehöll en rad nya mål, som dock inte är mer konkreta och mätbara än de tidigare - snarare tvärtom. Det lär inte gå att utvärdera måluppfyllelsen under nästa år.
Delårsrapporten som presenterades visade att kommunledningen fortsätter att tolka resultaten som att alla mål har uppfyllts, mer eller mindre.

Det krävs en vilja till verklig utvärdering mer seriösa analyser om kommunens verksamheter ska utvecklas.
Det förutsätter att vi har politiker som drivs av visioner och höga ambitioner - som också vågar erkänna när man misslyckats och ompröva metoderna.
Vi är inte där nu.

Läs e-kurirens ledarskribent om beslutet att satsa pengar på ny sammanträdeslokal för fullmäktige. "Det är vi värda" sa en av de annars så tysta socialdemokraterna.
Nej, jag tycker inte att vår kommuns politiker är värda det, när förskolor, skolor och äldreomsorg får så extremt snåla anslag.

Hylla Hammarsköld - inte Vasa!

2011-10-30T18:01:00.001+01:00

Det är 50 år sen Dag Hammarsköld dödades och snart 500 år sen Gustav Vasa valdes till kung och sen rev bl a klostret Marie Fred.

På FN-dagen talade jag om vad vi kan lära av deras gärningar, när jag hade äran att få hålla högtidstalet i Mariefreds kyrka.

Dag Hammarsköld lär oss dels genom sitt agerande som FN-ledare och dels genom det han skrev detta:
Var och en har ett ansvar att göra sitt bästa för att bidra till en bättre värld.
Dag H var som person blyg, hade svårt att visa känslor, föredrog ensamheten och bildade aldrig familj. Trots det kunde han göra valet att ta vara på sin intelligens och agera ofötrutet i ett offentligt sammanhang - för väldens bästa.
Vi bör alla någon eller några gånger göra som Dag H, ställa oss frågorna: Vem är jag, vad vill jag, vad kan jag?

Tack vare andras släktforskning vet jag numera att jag är släkt på långt håll med den store man som inspirerade mina föräldrar att ge mig ett så ovanligt namn - utan att för den skull nånsin säga nåt om att jag borde ha Dag H som förebild.
Jag vet nu också att Dag H hade en anfar, Gustav Eriksson, som var driftig och listig. För snart 500 år sen lyckades denne Vasason bli vald till kung, delvis för att många av dem som skulle varit mer naturliga i rollen hade mördats vid Stockholms blodbad.
Så snart den av tyska hansan sponsrade Gustav blivit vald till kung inledde han sina attacker på de religiösa. I många gamla historieböcker har det beskrivits som den nödvändiga "reformationen". I själva verket var det så att Gustav var ute efter kyrkans och klostrens tillgångar.
Klostret Marie Fred var stort och rikt, det hade boktryckeri, odlingar, hantverkare m.m. och över 160 gårdar hörde till klostret - som fått enorma donationer av de ledande i landet, bl a Sten Sture och Jakob Ulfson.
Den stora Sture-stenen på kyrkbacken i Mariefred fanns inte på Vasas tid, för då hade han säkerligen rivit ner den på samma sätt som han rev klostret.
För att kunna behålla makten var det viktigt för Vasa att sprida myter om sin storhet. Han lyckades otroligt väl och i över fyra hundra år har han okritiskt beskrivits som en stor kung, rentav en hjälte. Men våra tiders historiker ger en helt annan bild av denne våldsamme diktator, som föraktade alla fromma och svaga.
Kommer den bilden förträngas av de konservativa i Strängnäs som vill "fira" minnet av kungavalet 1523? Är intäkterna av ett kortvarigt turistjippo så lockande att man är beredd att åter ge en förljugen bild av historien?
För övrigt lär väl kostnaderna för jippot dra iväg och bli långt större än intäkterna för kommunen.

Fira FN-dagen i Mariefred!

2011-10-20T17:21:00.000+02:00

MÅNDAG 24 OKTOBER
ARRANGÖR STRÄNGNÄS FN-FÖRENING
Medarrangörer: Strängnäs kommun, ABF Sörmland, Svenska kyrkan, Strängnäs Tidning och Tidningen Måsen
17.50 Samling vid Rådhuset i Mariefred för fackeltåg till kyrkan
18.00 i Mariefreds kyrka.
PROGRAM:
FN-föreningens ordförande Ursula Falkringe inleder.
Högtidstal av Mariefredspolitikern Dag Bremberg.
Tal och fredsbön med kyrkoherde Torbjörn Burvall.
Hans Corells hymn Prayer for Peace spelas på orgel av Susanne Modin.
Det bjuds på mycket sång och musik av Mariefreds skolas kör under ledning av Karin Sjökvist.
Pianomusik av Douglas Gårdh.
Solosång av Louise Rogstedt och Nils-Börge Gårdh.

Skolpolitiken kritiseras

2011-10-13T12:00:00.001+02:00

Flera intressanta artiklar om Strängnsä kommuns misslyckade skolpolitik på ekuriren.se.
Jag har också kommenterat där:
Barnen måste få kosta. De är framtiden och alla som orkar tänka långsiktigt inser att snålar man i kärnverksamheten för barn så kommer det att kosta mycket mer om några år. Det märks f ö redan i vår kommun där man i Strängnäs måste göra akuta "miljonsatsningar" när köpmännen i Präntaren tröttnat på stökiga ungdomar.
Det går att omfördela pengar från central administration, politiska arvoden, kommunalrådslöner, enterpenörssatsningar, konsulter, lokalprojekt etc.
Det har vi föreslagit i flera år, och vi är nu helt överens i oppositionen om en sådan omfördelning. Majoriteten stoppar huvet i sanden, men hur länge kan MP och S spela med i en politik som konsekvent drabbar barn och miljö?

Strängnäs kommuns skolor på plats 223

2011-10-05T13:15:00.000+02:00

Än en gång konstaterar Lärarförbundet att Strängnäs kommun har låga ambitioner för sina skolor. Läs mer på ekuriren.se

Motion om tvångsanslutning till Sevabs VA-nät

2011-10-03T11:18:00.001+02:00

Ändring av villkor för VA-anslutning

Konsekvenserna av besluten om tvångsanslutning av flera tusen hus till Sevabs system för vatten och avlopp är inte tillräckligt övervägda.

För det första vore det i strid med FN:s och EU:s principer om individers rättigheter kontra myndigheter att utan samråd tvångsansluta alla med hus i ”omvandlingsområden”, oavsett om de har fungerande, godkända avlopp och egna vattenbrunnar.

För det andra vore det orimligt hårt att tvinga enskilda människor att ta 100 % av kostnaden för investeringar som är politiskt beslutade och politiskt motiverade (”miljöskäl”).

För det tredje vore det ytterst oklokt att genomföra ett så omfattande projekt utan att ha något tak för kostnaderna. Om allt ska övervältras på fastighetsägarna, utan någon fastställd maxavgift, så kommer kostnaderna att skena. Sevab och entrepenörerna kommer inte ha något incitament att hålla igen eller välja billiga lösningar. Det kan innebära att enskilda får kostnader som kan komma att uppgå till 400-500.000 kr.

För det fjärde vore det samhällsekonomiskt vansinnigt att driva igenom alla dessa stora projekt utan att överväga alternativ. För sådana här mångmiljonbelopp (cirka 400-800 Mkr) skulle vi kunna göra betydligt klokare investeringar, för ett hållbart samhälle.
Till exempel skulle vi kunna satsa på separationstoaletter och lokala reningsverk/våtmarker - som tar hand om kväve även från åkrar och skog.

Om en ny, opartisk utredning skulle visa att VA-anslutning i vissa områden är den mest kostnadseffektiva och för miljön bästa lösningen, så bör det göras på ett mindre brutalt sätt. Det bör absolut finnas ett tak för anslutningsavgifter och en respit för anslutning (t ex tio år för hus som enbart används som sommarstugor och som har godkända avloppssystem).

Yrkande:
Att kommunfullmäktige omprövar beslut avseende VA-anslutning för så kallade omvandlingsområden.

Interpellation som fullmäktiges ordförande inte ville ta emot (!)

2011-09-28T11:58:00.001+02:00

INTERPELLATION TILL KOMMUNALRÅDET/
ORDFÖRANDEN FÖR ”NÄMNDEN FÖR HÅLLBARUTVECKLING”

ÅTERVINNING
Jag och andra har vid ett flertal tillfällen ställt frågor om systemet för återvinning som saknar helhetstänkande och tydlig ansvarsfördelning.
Ansvaret för hållbar utveckling måste vara politiskt och det går inte att skjuta det till Sevab.

Exempel på brister för närvarande:
Det är för få återvinningsstationer.
Det är för få stationer som tar emot t ex plast och batterier.
Det är för dålig ordning på stationerna, med överfyllda containrar, skräp etc.
Det är olyckligt att så många kör bil till återvinningscentraler.
Det är för dålig ordning på återvinningscentralerna.
Det är helt oacceptabelt att människor luras att lämna källsorterade plast- och pappersprodukter i kärl vars hela innehåll blandas och går till förbränning.

Det bör redovisas tydligt hur olika material ska återvinnas. Det bör redovisas för fullmäktige vilka alternativ som finns och vad de medför för kostnader resp intäkter.

Jag undrar:
1. Hur hanteras olika material, vart transporteras de, vad kostar hantering och transporter, vilka intäkter kan de ge?
2. Varför har det ansvariga kommunalrådet inte lyckats få någon förbättring, nu när över ett år gått sen valet.
3. Vad avser kommunalrådet att genomföra?
4. När kommer förändringarna att vara verkställda?

Dag Bremberg
Ledamot i kommunfullmäktige för Mariefredspartiet

Motion som fullmäktiges ordförande inte ville ta emot (!)

2011-09-27T16:08:00.002+02:00

MOTION TILL KOMMUNFULLMÄKTIGE I STRÄNGNÄS KOMMUN

UPPHÄVANDE AV BESLUT OM GATUKOSTNADER

Det beslut som tagits av kommunfullmäktige ang GKU har visat sig leda till oönskade konsekvenser. Det var knappast fullmäktiges önskemål att enskilda fastighetsägare, och hundratals sådana, ska drabbas så hårt att de känner sig överkörda, flyttar, protesterar högljutt på möten och i massmedier.
För att komma ur detta dilemma som ger kommunen dåligt rykte är det enklaste att ta bort gatukostnadsreglementet helt och hållet. Det behövs inget sådant så länge enskilda vägar får förbli enskilda. I nya områden kan avtalas att exploatörer som skall bygga bostäder också tar ansvar för de nya vägar som kan komma att behövas..

Yrkande:
Att kommunfullmäktige upphäver sitt beslut om gatukostnadsreglemente.

Mariefred den 26 september 2011

Dag Bremberg Birgitta Elvingson
Ledamöter i kommunfullmäktige för Mariefredspartiet

Skandalöst förslag om skolmaten

2011-09-15T08:48:00.000+02:00

Strängnäs kommuns "måltidsutredning" (tjänstemän) föreslår att all mat ska lagas i centralkök, förskolor ska tvingas att beställa mat endast från kommunens "produktionskök". En ledande C-politiker säger att det blir "ordning och reda". Som om det var det matdiskussionerna handlat om...

Detta förslag strider helt mot de uttalanden som gjorts av bl a Jens Persson (C), jag uppfattar att de också strider helt emot de beslut som fattats av kommunstyrelsen - där faktiskt en majoritet förespråkat lokalt tillagad mat, liksom mer av närproducerat och ekologiskt.

Samtidigt som detta centralistiska byråkratförslag dimper ner i min mejlbox från Googles bevakning av Strängnäs, så får jag i samma mejl en länk till en insändare från en mamma som beskriver hur den centralt producerad matens "kvalitet" verkligen är:
http://ekuriren.se/ledareasikter/insandare/1.1184653-barnens-mat-ingen-trevlig-upplevelse

Nya M helt annorlunda än gamla M?

2011-09-14T10:01:00.000+02:00

Moderaternas ledare i Strängnäs kommun, Maria von Beetzen, har en bra debattartikel i E-kuriren. Poängen är att nuvarande styre hanterar skolorna för styvmoderligt samt slösar pengar på bl a fyra kommunalrådslöner.
Min kommentar:
NU är M och MFP på samma spår, vilket är glädjande. Jag måste dock påpeka att alla fel och brister inte beror på de fyra som styr nu. Även under den tid då M satt i ledningen (2002-2006 med fyra kommunalråd, 2007-2008 med ett), så förekom ogenomtänkta beslut om skolor och bristen på medborgardialog var lika påfallande.
Det förändrade synsättet hos M är hoppingivande, men ska det bli bra kommer det att behövas den öppenhet och det nytänkande som kan känneteckna ett lokalt parti.

Prioritera skolan nu!

2011-09-11T13:03:00.001+02:00

Vi har krävt det konsekvent, varje år sedan vi kom med i kommunfullmäktige 2006: Prioritera kärnverksamheterna, och i synnerhet skolan! Gör det genom att minska kostnader för central administration, politiska arvoden, konsulter, onödiga lokalprojekt etc.
Nu framförs detta krav gemensamt av MFP, M, SP, KD och V.
Nu hoppas och tror jag att några i majoriteten (C,FP,S,MP)lyssnar och visar att de bryr sig!
http://ekuriren.se/nyheter/strangnas/1.1171968--ge-skolan-10-miljoner-mer-

Upprörda föräldrar i Strängnäs

2011-09-02T13:48:00.001+02:00

Debatten rasar på ekuriren.se pga Strängnäsmajoritetens agerande i skolfrågorna. Att jämföra BUN-ordföranden med Libyens nu avsatte diktator är att gå för långt, men majoriteten bör stanna upp, ta ett steg tillbaka och fundera på om man verkligen agerar på rätt sätt nu. Arga föräldrar är inget särintresse som man kan nonchalera.

http://ekuriren.se/ledareasikter/debatt/1.1170644-politiker-ignorerar-foraldrar?articleRenderMode=article_full_discussion

Den toppstyrda skolpolitiken

2011-08-31T10:39:00.002+02:00

Intressant inlägg av en miljöpartist som kliver av:
http://ekuriren.se/ledareasikter/debatt/1.1168525-demokratin-skymfas-i-strangnas?articleRenderMode=article_full_discussion

Min kommentar:
Bra att en miljöpartist vågar säga som det är! Tyvärr har vi sedan valet sett att det partiet sedan det efter valet bjöds in i majoritetsalliansen tystnat fullständigt. Som politiskt vald får man inte glömma att fråga sig: vilken politik har väljarna gett stöd, vilka representerar jag, vilket anvar har jag?
Strängnäs kommun har varit oerhört passiv på det miljöpolitiska området - precis som på det skolpolitiska. Det har inte blivit ett dugg bättre sedan valet. De partier som har ambitioner att utveckla dessa områden, med utgångspunkt i medborgardialog - sitter i opposition idag. Men vi kommer att ta initiativ och lägga förslag!

Politiken måste utgå från medborgarnas behov och då främst barnens. Därför måste politiker lyssna, samtala och lyssna igen. Först när man har genomfört en bred och djup medborgardialog och fått olika alternativ utredda kan vettiga beslut tas. Politiker ska inte inbilla sig att de är något slags experter, som vet bättre än alla berörda.
Dett borde vara självklarheter. Men så är det inte i vår kommun, än. För att det ska ske en positiv utveckling krävs att vi politiskt valda vågar säga ifrån, ibland säga att "kejsaren är naken". Att spela med, dricka sitt kaffe, äta sin macka och ta sitt arvode innebär att man blir en "nyttig idiot".
Jag har mött många bra miljöpartister men nu är jag djupt bekymrad över vad som sker i vår kommun med den märkliga allianspakten.

Fortsätt gärna debatten!

Protester och TV-reportage

2011-08-20T14:54:00.001+02:00

Idag, lördag, hölls det som nog är det största folkliga mötet i kommunen, i alla fall under min tid. Omkring 400 personer trängde ihop sig i Mariefreds skolas matsal, det var medlemmar i Edsalas och Kalkuddens samfälligheter och en panel bestående av politiker och en tjänsteman.
Den sistnämnda redovisade ett nytt förslag som tagits fram i kommunhuset efter de protester som varit den senaste tiden. Förslaget innebar att Frönäsvägen som går igenom dessa områden skulle tas över av kommunen, "till hälften", samtidigt som vägen skulle breddas, förses med separat gång- och cykelväg samt belysning.
Förslaget visade sig vara långt ifrån genomtänkt, då den ansvariga tjänstemannen inte ens visste namnet på vägen. Ridå! Hon visste uppenbarligen inte heller att nämnda väg redan försetts med cykelbanor. Visserligen fick dessa gärna vara bredare, men det storslagna miljonprojekt som skissats fram i kommunhuset är inte samhällsekonomiskt försvarbart. Kommunen har ju väldigt svårt att komma igång med byggande av de cykelbanor som planerats i många, så att tvinga fram byggandet av en bana endast här ute verkar inte genomtänkt. Börja i så fall med en cykelbana på Ärnäsvägen och gör en mindre breddning av Frönäsvägen! Både kommunen och fastighetsägarna slipper konflikter och sparar massor av pengar om förvaltningen börjar med en dialog med dem som bäst känner dessa områden - och som berörs mest!

Strängnäs kommuns behandling av sina medborgare och fritidsboende har också uppmärksammats i ett reportage i Rapport igår. Inte särskilt smickrande för kommunen och dess ledning...
http://svt.se/2.22620/1.2507589/maste_betala_over_740_000_kr_for_vagupprustning?lid=puff_2507589&lpos=rubrik

Villaägarna skriver till regeringen

2011-08-17T09:34:00.000+02:00

I ett brev till bostadsminister Stefan Attefall kräver nu Villaägarnas förbundsdirektör en lagöversyn. "I Strängnäs (dvs Mariefred/Läggesta) krävs exempelvis en familj på drygt 740 000 kr av kommunen."
http://www.villaagarna.se/Press/Nyheter/Stoppa-systemet-med-kommunala-gatukostnader/

Dags att dra i bromsen!

2011-08-15T14:47:00.005+02:00

Orimligt är enda ordet för Strängnäs kommuns planer på att via bolaget Sevab tvångsansluta tusentals människor till det kommunala VA-nätet och dessutom tvinga dem att betala för att kommunen tar över deras vägar (och skogar, ängar, stränder?).

Det kan finnas situationer när en enskild individ (och dennes familj) måste köras över av "allmänintresset", till exempel om järnväg måste dras över privata tomter. Men myndigheter måste alltid göra en noggrann avvägning av hur stort allmänintresset är och hur litet särintresset är. När en kommun har oklara motiv och projektet riskerar att mycket hårt drabba flera tusen fastighetsägare och deras familjer, då bör vi politiker tänka efter före.

För det första vore det cyniskt att tvinga på tusentals människor att som individer ta hela kostnaden för investeringar som är helt utom någon kontroll - och som mycket väl för vissa husägare kan komma att uppgå till de 500.000 kr som nämns i Strengnäs tidning i dag (ekuriren.se).

För det andra vore det samhällsekonomiskt vansinnigt.
För sådana här mångmiljonbelopp (cirka 400-800 Mkr) skulle vi kunna göra betydligt klokare investeringar, för ett hållbart samhälle.
Till exempel skulle vi kunna satsa på separationstoaletter och lokala reningsverk/våtmarker - som tar hand om kväve även från åkrar och skog.

För det tredje är det så att de som valt att köpa fastigheter/bygga hus i dessa fritidsområden - som nu kallas omvandlingsområden - har gjort det för att de tycker att det är härligt med naturen, skogen och tystnaden. Hade de velat ha ett hus i ett tättbebyggt område med asfalterade gator och belysning så hade de gjort ett annat val. Nu får de inte välja.

Per Wedlin har på ekuriren.se gjort en bra kommentar: Det är som att en person som äger en segelbåt plötsligt tvingas att byta den mot en dyrare motorbåt. Fast han/hon inte alls vill och kanske inte har råd.

http://ekuriren.se/nyheter/strangnas/1.1150972-nya-vagar-och-avlopp-kan-kosta-halv-miljon?articleRenderMode=article_full_discussion

Tillägg: någon politiker har sagt att det här MÅSTE vi göra, för att folk kan inte "släppa ut all skit direkt i Mälaren". Men det är ett missförstånd. Ingen skit släpps ut, den går till tankar som töms och går till reningsverket. Det övriga avloppet, "gråvattnet" går till av kommunen godkända enskilda avloppssystem, trekammarbrunnar eller bättre.
Och vattnet behöver absolut inte tvångsanslutas. Många har investerat i egna brunnar, andra som Edsala har utmärkta vattenanläggningar som kontrolleras med provtagningar enligt gällande lagregler. Så vad är nu plötsligt det stora problemet? Att det är jobbigt att åka ut och göra tillsynen? Eller att en VA-chef vill bygga ut sitt nät och/eller öka avgiftsunderlaget?
Men detta är inte en teknisk fråga, utan en fråga om hur demokratin fungerar. Kommunens tjänstemän kan inte köra över folk utan minsta försök till samråd.
Gör om, gör rätt!

En sorgens dag

2011-07-23T17:59:00.002+02:00

Vansinnesdådet, det ofattbara, som skedde i Norge i går, behöver bearbetas genom många samtal. Tala med varandra!
Börja gärna med de fördomar som vi bär med oss som ett ok, som gör att så många av oss snabbt pekar ut de skyldiga, "muslimerna". Jag skulle önska att de slutsatserna drogs för att det fanns indicier eller för att majoriteten av såna här dåd utförs av islamska fundamentalister. Men så var det inte, det var enbart fördomar, förstärkta av en tydlig illvilja hos de som spädde på med tal om "religionskrig".

Faktum är att majoriteten av terrordåden i Europa begås inte av muslimska extremister, de står inte ens för 10 procent, faktiskt inte ens 1 procent, enligt EU:s polisorgan, Europol.
De allra, allra flesta terrorbrott i vår del av världen begås av människor som är kristna och kallar sig nationalister eller konservativa.
Därmed inte sagt att man kan bunta ihop den här sortens värderingar stämpla dem som höger och hävda att de leder till våld!

Nej. Lika lite som religionen islam.
Men tänk så lätt det har varit att under ungefär 20 år sprida en extremt felaktig bild av muslimer, och så bra det har passat såväl medier som vissa opinionsbildare. Jag vill hävda att detta propagandakrig tog fart när George Bush den äldre plötsligt behövde en ny fiende, efter Berlinmurens fall. Men det som fått mytbilden att spridas så väl har varit alla som av okunskap eller rädsla hållit med, ungefär som så många höll med under 30-talet om den judisk-bolsjevikiska faran.
Vi har alla fördomar och det är bekvämt att spela med.
I stället för att tydligt säga ifrån.
Det betyder inte att vi inte ska kritisera hur kvinnor traditionellt behandlats i Afghanistan, bristen på demokrati i Libyen, de orimliga straffen i Saudi eller alla problemen med svensk invandringspolitik.
Men oavsett hur starkt vi reagerar på olika kulturskillnader, värderingar och beteenden så är det aldrig okej med diskriminering, hot, våld, terror eller krigshandlingar som riktas mot civila.

Våga prioritera skolans kvalitet!

2011-07-18T14:01:00.000+02:00

I dag har EK publicerat debattartikel av Janne Eriksson och mig. (Artikeln skrev vi redan i juni, men på EK är de nog lite sommartrötta.)

Klickbar länk i rubriken till:
http://ekuriren.se/ledareasikter/debatt/1.1123531-vaga-prioritera-i-strangnas

"Mariefredspartiet vill lösa alla problem"

2011-06-23T20:38:00.001+02:00

Artikel i Måsen idag med vissa komiska poänger.
Apropå de planerade nya bostadsområdena med båtbryggor, båtklubbens påtvingade flytt av en båthall, behovet av fler båtplatser, vinterplatser samt Promarinas önskemål om fler gästbryggor och ombyggnad av hamnplanen:

Ta ett helhetsgrepp! Det är hög tid att utforma en plan för det som är Mariefreds viktigaste tillgång, sjösidan, inklusive småbåtshamnar, bad, kajer, strandpromenader och andra önskemål. I andra kommuner har man utarbetat bra "blåplaner".

Vi i MFP hävdar att samhällsplanering är en skyldighet som kommunen har. Det innebär bl a att när kommunen gör detaljplaner för nya bostadsområden måste man planera för infrastruktur, inklusive förskolor, cykelbanor, p-platser, idrottsanläggningar, busshållplatser, bad och båtbryggor m.m.

Det borde vara ganska självklart, men i vår kommun finns det några moderater och folkpartister och numera tydligen miljöpartister som tycker att kommunen ska blunda och avstå från helhetstänkande i planeringen. Den som bosätter sig i de nya områden som marknadsförs med att det ingår bryggplats, ska själv "ta ansvar" för att hitta en vinterplats åt sin båt.

Moderaternas ledare i Mfd säger i Måsen:
"Mariefredspartiet vill lösa alla problem åt alla människor". (Smickrande)
"Det är upp till människor att agera lite, inte bara bli matade."
Och så nämner han att hans bekanta låter transportera sina båtar till Norrköping eller Västerås, där de sköts av varv.

Det är knappast det vanliga att Mariefredsborna låter transportera sina båtar till varv mer än tio mil bort.
Och varför ska vi hindra dem att lägga upp sina båtar i närheten så att vi undviker onödiga vägtransporter och kostnader?
Vill verkligen M och FP säga nej till att Mariefreds båtklubb ska få utvidga sitt område och lägga ut fler bryggor? Vill de också säga nej till nya bryggor (och kanske en pir/mudderholme/vågbrytare) mellan Kölnholmen
Strandrestaurangen?
Är vissa i M och FP så extremliberalt livrädda för samhällsplanering att de kommer att hindra en positiv utveckling av Mariefred som hamnstad och besöksmål för båtägare?

Våga välja!

2011-06-21T14:15:00.000+02:00

Politik - när den fungerar - handlar om att vilja och att välja.
Kommunpolitiker som känner sitt ansvar som folkvalda och utgår från medborgarnas behov borde våga prioritera kärnverksamheterna, skola och omsorg. I Strängnäs kommun är det tyvärr så att nedskärningarna fortsätter. Under fyra år har vi sett ett ras för bl a lärartäthet, personaltäthet inom förskolan och fritids.
Nästa års budget - som klubbades i går kväll av majoriteten - innebär att endast 1 procent mer än i år ges till barn- och utbildningsnämnden. Det innebär i praktiken att ännu fler lärare kommer att sparkas ut, fler klasser kommer att slås ihop och som en konsekvens att fler föräldrar kommer att flytta sina barn till fristående skolor.
Nedskärningarna 2012 blir kanske inte så stora, men vi har redan passerat smärtgränsen.

Det skulle inte behöva bli så här. Det finns stora möjligheter att prioritera annorlunda. Majoritetens beslut innebär att kommunstyrelsens egen administration ska få göra av med 15 procent mer än i år! Det innebär fortsatt tillväxt av de politiska kostnaderna och den centrala administrationen, inklusive konsulter.

MFP hävdar - liksom f ö även M och SP - att det går att spara cirka 20 miljoner kronor på administrationen.
Vi vill lägga nästan hela beloppet på mer personal inom förskolan, skolan men också ett mindre belopp (3 milj kr) f att få något mer personal inom äldreomsorgen.
Utrymme för andra satsningar finns det inte 2012. Vi vågar välja.

Stoppa Stora Sundbyprojektet

2011-06-16T14:23:00.001+02:00

Återigen kommer byggexploatören Lundbergs med önskemål att få bygga bostäder i det unika området Stora Sundby nära Läggesta.
När frågan behandlats i PBN och Mariefreds områdesstyrelse har endast ett parti haft synpunkter:

Mariefredspartiet är inte negativt till bebyggelse på norra sidan av väg 910 mot Åker,
men vi anser att detaljplan inte skall utarbetas förrän FÖP (fördjupad översiktsplan)för området har antagits.
I området pågår fördjupad översiktsplanering, FÖP, för Åker-Länna som beräknas vara antagen 2013.

Vi är tveksamma till att 70 villor får plats inom området och till dess placering. Delar av området bör ha större värde för annan typ av bebyggelse eller verksamhet.

Närheten till Läggesta station gör att annan bebyggelse än villor kan ge hela området ett större värde. Stora delar av området är också bullerstört, dels från E20, dels från väg 910. Villaträdgårdar får därigenom ett lägre marknadsvärde än i tystare lägen. Närmast E20 kan värdet vara större för flerfamiljshus, anläggningar i besöksnäring, kommersiell service eller hantverk.

Tillsammans med området kring f d Läggesta värdshus utgör det en stark upplevelse för de som färdas ner i Läggestabacken på E20. Det kan uppfattas som en inlockande port till Strängnäs kommun. Gestaltningen bör ta hänsyn till detta.

Ett tidigare arbete har utförts med att i området skapa ett besökscentrum med fokus på Åkers Bergslag och dess geologiska och kulturgeografiska utveckling - projekt Tidstornet. Delar av ideerna borde kunna få plats i området t ex i form av ett naturrum som kan förbereda turister på upplevelelser i både Åker, Mariefred och sevärdheterna i området söder om väg 910.

Att bullervallen föreslås tas bort längs väg 910 mot bostadsområdet ökar bullret och gör området mindre attraktivt.

Området söder om väg 910 är avsett att fungera som rekreationsområde. Fler trafiksäkra övergångar dit måste skapas.

Även om ny bostadsbebyggelse uppförs så bör de befintliga äldre husen i det nuvarande gårdsområdet rustas upp och även i fortsättningen användas som bostäder.

(Bloggversion av samrådsyttrande fr MFP, författat av Per Wedlin.)

Ordning och reda?

2011-06-06T16:49:00.000+02:00

I Strängnäs kommun har det blivit "ordning och reda i ekonomin" enligt kommunalrådets upprepade påståenden.
Efter smärtsamma nedskärningar i bland annat skolorna blev det i fjol ett mkt stort överskott - som var långt ifrån det förväntade magra resultat som budgeten angav.

I år har majoriteten klubbat en budget som ska ge ett överskott på 8 miljoner. Jag har varit skeptisk och hävdat att det finns utrymme att återföra pengar till skolorna.
Delårsrapporten som presenterades för fullmäktige förra veckan visade inte på någon större skillnad jämfört med budget, men nu kommer siffror som har mer med verkligheten att göra:
Årets överskott blir över 26 miljoner, enligt senaste prognosen. Jag misstänker att det kan bli ännu mer i kommande prognoser.
Det är INTE "ordning och reda" när man ena månaden tror att resultatet ska bli cirka 7 mkr och nästa månad över 26 mkr!

Verksamheterna i en kommun måste planeras utifrån behoven och bör absolut inte pga osäkra prognoser tvingas till upprepade nedskärningar och omorganisationer.

Jagbacken, etapp 2, synpunkter

2011-05-14T01:09:00.001+02:00

Inom det område nära Mälaren, som begränsas av museijärnvägarna och strandkanten, bör bebyggelse av bostäder undvikas.
Detta för att minska riskerna för olägenheter och konflikter samt för att respektera principen om strandskydd.

Förskola kommer att behövas och av de två föreslagna platserna är det den som är mest central i området som är lämpligast. Den tomten bör i planen ej betecknas med BS utan enbart S, för att undvika att kommunalt köp blir onödigt kostsamt.

Buller från E20 och Svealandsbanan:
Det kan ifrågasättas om de anpassningar och åtgärder som anges räcker. Det bör prövas om de bostäder som skulle riskera att utsättas för buller över de statliga gränsvärdena bör byggas där.

Gatukostnadsersättningar
Det sätt som gatukostnadsersättningen är avsett att debiteras de befintliga fastigheterna i Gertre är oskäligt. För att undvika detta bör i första hand principen för hur och när denna debiteras ändras. En annan lösning är att alternativa vägdragningar undersöks.

Viktigt är att göra strandområdet tillgängligt för alla i området, liksom besökare per cykel från Hedlandetsidan.

Båt- och badbryggor är positivt, liksom stigar längs stranden, samlingslokal, bastu, kiosk och dylikt.

Båtuppläggningplats behövs. Den bör ligga i sådan närhet till båtbryggorna så att transport med upptagningsvagn kan ske. Del av hamntorget och dess bilparkering bör kunna användas då dessa ytor har låg annan användning under vinterhalvåret.

Vägstrukturen är inte optimalt anpassad för de rörelsemönster som kan förutses. Det gäller främst vägarna från bostadsområdet till torget vid båthamnen där centrumverksamhet är angiven.
För att minimera trafik inom området bör omvägar, särskilt förbi bostäder, undvikas.

Gång- och cykelvägar till Svealandsbanan station bör vara så korta och enkla som möjligt.
Efter det att GC-vägen till Hedlandet hösten 2010 blivit användbar så har gång- och cykeltrafik uppstått längs med museijärnvägens spår. Gångstråket följer spåret ända fram till museijärnvägens stationshus, trots att där saknas anvisad gångväg. Stråket fortsätter sedan över spåret fram till den befintliga gångvägen som går upp till Svealandsbanans perrongers östra ända.

Synpunkter på fördjupad översiktsplan - tyck till!

2011-05-05T17:52:00.002+02:00

Förslag till yttrande över tillägg till FÖP Mariefred-Läggesta:
Mariefredspartiet är positivt till en utveckling av områden med blandad bostadsbebyggelse och verksamheter i närheten av staden och/eller Läggesta. Utgångspunkten måste vara att vi planerar väl för en hållbar utveckling, där fokus bör vara på de faktiska möjligheterna att i praktiken kunna undvika mer biltrafik.
En förutsättning för att det ska fungera är att kommunen hinner med utbyggnad av övrig infrastruktur som förskolor, cykelbanor, idrottsmöjligheter etc. Här finns redan idag eftersatta behov, vilket bl a illustreras av att det fortfarande bedrivs förskoleverksamhet i provisoriska paviljonger.

Förslaget som kallas "Gripsholms hagar" är ett tillägg till år 2007 beslutad FÖP. Det kallas geografiskt tillägg men innebär samtidigt en kursändring i förhållande till gällande FÖP, bl a beroende på att det skett en förändring i synen på klimatförändringar och vad som är långsiktigt hållbar utveckling. Förslaget inleds därför med resonemang om att gällande FÖP "kompletteras". En konkret effekt blir att områden norr om Mariefreds stad "skjuts på framtiden".

Det är klokt, men det vore önskvärt att det görs alldeles tydligt vilka områden det är och att det inte uppstår tveksamheter huruvida det är FÖP-en eller tillägget som är gällande. Helst skulle tillägget skrivas ihop med FÖP-en, så att det blir ett dokument. Eftersom FÖP-arbete nu pågår i Åker och Stallarholmen är det dock förståeligt om man avvaktar något år med ny FÖP för Mariefred-Läggesta, men helst bör kommunen 2012 inleda arbete med samråd inför uppdaterad FÖP Mariefred.

Resonemangen om att "överflytta pendlingstrafik till tåg" är vällovliga, men att järnvägen inte fyller alla pendlares behov har blivit tydligt de senaste åren, och även med utbyggt dubbelspår kommer kapaciteten att vara begränsad. I första hand är det önskvärt att få dem som idag pendlar med bil från Mariefredsområdet att välja tåget, vilket kräver förbättringar av såväl tågtrafiken som bussförbindelser och cykelbanor.
Att de boende i det nya området – eller för den delen de nya områdena närmare Läggesta – allihop skulle pendla med tåg är inte sannolikt eller ens möjligt. Ska befolkningen öka i den takt som skissas så måste en större del av de boende arbeta ”på hemmaplan.

Det vore önskvärt med en djupare analys av hur resandemönster och transportbehov kommer att förändras iom byggande av det nya området resp nya vägar och gc-vägar.
Om det nya övergripande FÖP-målet, att minska biltransporterna, verkligen ska uppnås, så krävs att vi vet hur människor kommer att röra sig mellan bostäder, hållplatser, affärer, skolor, förskolor, arbetsplatser etc - samt att man planerar för hur dessa ska kunna förflytta sig smidigt utan att använda bil. Av stor vikt är att tydligt ange hur cykelbanor ska anläggas.

Det nya området ligger trevligt, men stora delar kommer att hamna så långt från stadskärnans affärer, skolor och annan service att de boende sannolikt i hög grad kommer att nyttja egen bil. Dessa kommer att, tillsammans med besökare från det expanderande Läggestaområdet, ställa högre krav på P-platser i stadskärnan eller dess utkanter. Det är i praktiken närmast omöjligt att få fram ett större antal nya platser i stadskärnan, vilket talar för att man bör söka andra lösningar.
Fungerar det inte bra att handla kan det driva fram en utflyttning av affärer till Läggesta, vilket slår både mot Mariefred och Åker. Det krävs därför en handelspolicy och tydliga, långsiktiga planer för vilka affärer och verksamheter som ska tillåtas på olika platser.

Mycket snack om tåg...

2011-05-03T23:43:00.000+02:00

Stockholm/TT: Nyligen bröstade regeringen upp sig för en satsning på 800 miljoner kronor för att förbättra underhållet av järnvägsnätet. Men i själva verket minskar underhållet, skriver Dagens Industri som har granskat Trafikverkets siffror. De visar att myndigheten satsar 400 miljoner mindre på drift och underhåll i år jämfört med i fjol (från 7,4 till 7,0 miljarder).

Tyvärr kan jag inte påstå att jag är förvånad, det är så mycket hyckleri när det gäller kollektivtrafiken. Inte minst M-politiker talar sig varma för den - för de vet hur många väljare som är beroende av tåg och buss. Men är de i grunden positiva till kollektivtrafik eller gillar de egentligen mer privatbilism - av ideologiska skäl?
Finns inget enkelt svar, det är ju inte så att alla moderater är hycklare, men det finns väldigt olika åsikter inom M. Jag tror att resultatet ofta blir att de - oftast yngre - som verkligen vill ha förbättringar blir fintade av de äldre moderater som i många år motverkat investeringar i järnvägar.
Ur ett samhällsperspektiv är det viktiga att alla människor kan ta sig fram smidigt till arbetsplatser, men även till dagis och skolor m.m. Det spelar ingen roll om det står SJ, SL, LT eller något privatbolags logga på tåget eller bussen.
Det ska bara funka! Och det är politikens ansvar!
Ansvar ja, hur många politiker tar det, på allvar? Är de fler än de som avgår först när de dör och som främst ägnat sig åt maktspel?

Kaos på fullmäktigemötet

2011-04-28T00:37:00.004+02:00

Tisdagens fullmäktigemöte i Strängnäs innehöll många märkligheter. Möte är för resten inte rätt ord, för det var inte så att de styrande kommunalråden tog någon som helst hänsyn till andra uppfattningar. Inte ett kommatecken skulle rubbas i de (delvis tämligen usla) beslutsförslagen.
När man lyssnade på kommunalrådet Persson så lät det som att vi var aktieägare på en bolagsstämma i något av Perssonbolagen.
Men politiker måste våga vara öppna och tydliga med ställningstaganden utifrån värderingar.

Förslag och kritiska frågor från oss folkvalda avfärdades totalt, och moderaternas "oppositionsråd" var aldrig på de oppositionellas sida, utan instämde i s-majoritetens förslag.

Istället blev det en teater där all eld riktades mot Sverigedemokraterna, som lagt fram en interpellation med frågor om mottagandet av flyktingar.

Mycket finns att säga om SD:s taktiska utspel, som de inte vågar stå upp för - men deras folkvalda ledamöter stod bara i talarstolen och försökte säga sitt. De som avbröt och den sosse som sprang fram och var hotfull var de som bröt mot de demokratiska reglerna.
Jag är också kritisk mot dem som dömer ut SD-ledamöterna som rasister innan de framfört sådanda åsikter. Sådana fördomsfulla angrepp gynnar definitivt inte humanistiska värderingar.

Fullmäktige ska inte vara en teater, det ska vara ett forum där folkvalda ansvarsfullt utbyter idéer och diskuterar olika alternativa lösningar.
Så är det inte i Strängnäs kommun för närvarande.

Föräldrar protesterar igen

2011-04-25T21:35:00.003+02:00

Föräldrar i Mariefred protesterar mot nya nedskärningar inom skolan.

http://ekuriren.se/nyheter/strangnas/1.1024908-rasar-mot-stora-klasser-pa-mariefredsskolan?articleRenderMode=article_full_discussion

Det behövs fler lärare - och därmed mindre klasser -snarast!
Och det finns pengar i kommunen nu. Pga de hårda nedskärningar som gjorts och pga dåligt budgetarbete så gjorde kommunen ett mycket stort överskott, 38 miljoner kr, vid senaste bokslutet. En del av det bör snarast återföras till skolan, vilket jag kommer att föreslå i morgon på fullmäktiges möte.
Kommunstyrelsens förslag innebär att en del av resultatet öronmärks för kulturminnen och ett antal andra satsningar, men man har glömt skolan och förskolan som drabbats så hårt i fyra år.

Hur mycket kostar de gamla?

2011-04-11T22:08:00.003+02:00

En strategi från Sverigedemokraterna är att i alla kommuner där de fått platser se till att deras representanter ställer skriftliga frågor om "kostnader för flyktingar och invandrare". Så även i Strängnäs. Sossar, vänsterpartister m fl reagerar snabbt genom att svara:
"Det kostar inte så mycket, för staten skjuter till pengar till kommunen..."
Lurade i fällan.

Det är bara att direkt medge att det blir kostnader för att ta emot flyktingar, i synnerhet när vi tar emot fler ensamkommande barn samt unga män med hemska krigserfarenheter.
Det är ingen lönsamhetskalkyl, och det kan det aldrig bli. Flyktingar tar vi emot för att vi är humanister.
Om SD trumpetar ut att det kostar x antal miljoner och de andra går i fällan och ska korrigera med ett lägre belopp, så spelar det ingen roll för mig.

Jag räknar inte med någon vinst när skattemedel fördelas till behövande grupper som:
- förskolebarn
- dementa åldringar
- lungcancerpatienter
- misshandlade kvinnor
- anorektiska flickor
- trafikoffer
- mobbade skolpojkar med särskilda behov
osv osv
Jag tycker att det helt okej att vi även lägger skattepengar på t ex:
- fotvård
- kortisonsänkande preparat
- inseminationer
- aborter
- artrosoperationer
- tandreglering
- kollektivtrafik
och t om snöskottning, plantering av tulpaner och stöd till turistnäringen...
Så varför skulle det inte få kosta att ta emot människor som flyr?

Nytt oklokt lokalförslag

2011-04-04T13:17:00.005+02:00

Uppdatering:
Mariefredsstyrelsen beslutade ikväll att säga nej till förslaget, med hänvisning till att lokalerna i Rådhuset detta år kommer att stå tomma och färdiga för användning av turistbyrån.
Det senaste utspelet "för att minska lokalkostnader" i Strängnäs kommun är detta:
Rådhuset töms, turistbyrån i Mfd placeras tillfälligt i Strängnäs, föreslås sen placeras nere i gästhamnen i en paviljong som det privata hamnbolaget vill bygga - men som inte kan bli klar till denna sommar.
Chefen för verksamheten hoppas spara pengar genom att i st f att betala internhyra för Rådhuset betala det privata hamnbolaget - samtidigt som Rådhuset står tomt!

Men vänta om vi bygger om Rådhuset till bibliotekslokaler, så kan vi flytta in biblioteket där. Visserligen blir det högre hyreskostnader för biblan, men...

Ebberöds bank, minns ni?

Tidigare smarta affärer:
Det står tomma (statliga) lokaler på P10-området. Vi kan ha gymnasiet där, och samtidigt göra det jättestort... Visserligen kan flytten och ombyggnaden bli jättedyr, och vi måste betala hyra till Vasallen, men...

Sen kan vi sälja det gamla gymnasiets sporthall och simhall och hyra av Culmen.

Sen tömmer vi Karinslundsskolan, flyttar alla lärare o elever till Paulinska, låter den skolan stå tom länge och flyttar sen dit Långbergsskolan, varpå vi kan flytta in förskolan i Långbergsskolan. Okej, det skapar stor oro bland elever och personal, och det kostar mycket att bygga om, flytta och köra skolskjutsar, men vi borde väl spara pengar nånstans...

Vi kan ju flytta ut Kulturskolan till Campus också, nej det väckte för högljudda protester.
Men då flyttar vi Tosteröskolan, nej det gick visst inte heller...

Att hyra externt har blivit tabu i kommunen. Det var ett argument från främst S för att inte längre ha fullmäktigemöten i Djäknehallen (som faktiskt är en kommunalägd lokal, men som hyrs av Europaskolan). Men att för 8-9 kvällsmöten per år bygga om/inreda en särskild, kommunal lokal kan aldrig löna sig.
Fråga vilken ekonom som helst!

Hamnbolaget Promarina i blåsväder

2011-04-01T14:03:00.004+02:00

Det är inte bara i Mariefred och Strängnäs som Promarina utlovat stora satsningar som inte blivit av. Bolaget har på kort tid tagit över elva hamnar. Löftena - enligt artikel i Folkbladet - för endast fyra av dessa omfattar omkring 100 miljoner kronor! Men trots att bolaget inte gjort vad man lovat gör man förlust varje år.
Trots att priserna höjts kraftigt.
Exempel: för min plats vid en halvrutten brygga, som inte lagats som den borde, har avgiften höjts med 50 procent i fjol och 25 procent i år.

http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=5592636

Mariefred ett föredöme

2011-04-01T13:59:00.002+02:00

I Dagens Nyheter beskrivs striden om Rönninge centrum, där ett högt tornhus planeras. Kritikerna pekar på vikten av att bevara den känsla som gamla trähus ger och nämner Mariefred som ett föredöme.
Jag hoppas att vår gamla stad kan beskrivas som idyll en lång tid - trots byggherrars påtryckningar och förslag om förtätning och nyproduktion.

Paulinskasåpan är en onödig såpa

2011-03-31T16:45:00.005+02:00

E-kuriren kommenterar i dag på ledarplats den cirkus som blivit i Strängnäs kommun ang var fullmäktige ska ha sina sammanträden.

Frågan om de tekniska detaljerna i Paulinskas aula är långt ifrån huvudfrågan.
Som jag ser det bör politiken fokusera på annat; dels att när det gäller investeringar prioritera kärnverksamheter, som byggande av förskolor, dels att nå ut bättre till medborgarna.
Vi hade fullmäktigebeslut på att inte bygga fast oss i en sal utan att rotera i kommunens delar.
Det tycker jag är det bästa, i kombination med webbsändningar.

Sen tog kommunfullmäktige på förslag från demokratiberedningens ordf Leif L (S) ett beslut i augusti om ombyggnation av Gyllenhielmssalen i kommunhuset.
Jag var inte med på KF-mötet och vet inte grunden till beslutet, men jag blir upprörd när ett KF-beslut inte respekteras av kommunchef/kommunalråd. Om beslutet ska omprövas så är det KF som ska göra det!

Mariefredspartiet tycker att det fungerar bra att vara i Djäknehallen och andra lokaler i kommundelarna, och jag har inte hört att särskilt många skulle ha några större problem med det.
Så spara pengarna, låt körerna vara ifred, fokusera mer externt, inled medborgardialog på allvar!

Centern splittrad, miljöpartiet tiger

2011-03-29T00:10:00.003+02:00

Kvällens fullmäktigemöte var en tragikomisk historia.
De började med att jag påpekade att det fanns massor av beslut som inte verkställts, enligt ärendebalanslistan. Flera ledamöter hakade på och frågade vem som var ansvarig. Till slut sa Jens P (C) att han var ansvarig, "tillsammans med kommunchefen"..."och nämnderna". Hmm, kanske är orsaken till att inte besluten verkställs att ledarskapet och ansvaret är splittrat.

Sen blev det lång diskussion om det jag kallar skandal: förslaget att sälja den kommunala Ryborgsmarken, utan att en detaljplan finns, utan att plan- och byggnämnden diskuterat frågan, utan att köparen ger ett riktigt pris (utan ett som beror helt på hur stor byggrätt han får). Det värsta är att i avtalet som klubbades har exploatören fått inskrivet att detaljplanen ska överensstämma med hans förslag ((37 villor) vilket alla säger är orimligt. Ändå klubbades det.
Ingen hade några argument för förslaget, förutom en sosse som hävdade att det behövdes fler hus för att ge elever till Mariefreds skola! (37 hus utöver de cirka 1.600 som finns i andra planer!)
Tolv personer i fem partier röstade emot, en avstod, men det klubbades på grund av att moderaterna slutat vara ett av de oppositionspartier som är aktiva och samverkande.

Även förslaget om ett bostadsområde uppe vid Målartorp/Ekeby klubbades - trots att två centerpartister uttryckligen motsatte sig det.

Miljöpartiet röstade för båda förslagen, det första innebärande att ett av få grönområden i Mariefred exploateras på ett ohållbart sätt, det andra innebärande att ett nytt område byggs långt utanför staden, utan cykelbana och med stor risk att utrotningshotade salamandrar kommer att försvinna.
Det känns märkligt att miljöpartiet som var överens med Mariefredspartiet i 99 procent av alla frågor förra mandatperioden nu inte vågar framföra en enda åsikt. Vad är meningen med att ingå i en majoritet om man inte driver en enda miljöfråga? Jag tyckte att de skulle få chansen att växa in i rollen, men nu har det gått ett halvår och inget har hänt - snarast är det så att miljöfrågorna fått mindre betydelse och att det enbart är tillväxtmålet som styr. Vad tycker miljöpartiets väljare och medlemmar om att partiet stödjer en sån politik, som inte skulle varit möjlig om inte partiet ställt sig bakom den allians som förlorade sin majoritet i valet?

Finns anledning att kritisera mycket, men jag fick igenom några förslag och beröm ger jag gärna till KD:s två nya ledamöter, de självständigt tänkande vänsterpartisterna, de principfasta strängnäspartisterna, en "vilde", en moderat med lite ryggrad och en centerpartist som trotsade partipiskorna. Med flera!

Affären Ryborg

2011-03-27T16:54:00.003+02:00

På måndag ska kommfullmäktige i Strängnäs behandla ett förslag om ett nytt bostadsområde i Mariefred, det som kallas Ryborg.
Ärendet har på flera sätt hanterats felaktigt och fullmäktiges ansvarskännande ledamöter kan inte låta affären bara rulla på.

Det gäller försäljning av mark vid Ryborg (nära Stallarholmsvägen/avfarten mot Slottsbrinken) till ett bolag som avser att klämma in 37 villor på marken. Förslaget baseras enbart på byggbolagets önskemål, det finns inte ens ett påbörjat arbete med detaljplan.

Ett problem är att där inte får plats så många villor, ett annat att trafikföringen skulle bli synnerligen knepig, ett tredje att där ligger den enda stora återvinningsstationen i Mariefred, ett fjärde att det är ett grönområde som fungerar som en lunga i den alltmer förtätade staden.
Ett femte, och värre problem är risken för översvämningar i Mariefred; det skulle behövas att dagvatten kunde dämmas upp i detta område. Att skapa hårda ytor (asfalt och hus) skulle förvärra de redan stora problemen. Därför stoppades förslaget för ett år sen efter ingripande från säkerhetschefen.

Men kommunens exploateringsavdelning har nu åter fört fram förslaget.
Exploateringschefen, som avgick för tre månader, sen har i ett mejl till mig erkänt att det inte är något kommunalt behov som drivit fram förslaget, utan att det är upprepat uttalade önskemål från en privat exploatör.
Det ledde till att han lyfte frågan i kommunens planberedning. Det finns inte ens ett protokollfört beslut, men han uppfattade att han fick klartecken att utbjuda marken till försäljning.
Istället för att markens användning enligt plan skulle utredas och sen planläggas, så skickades alltså marken ut direkt till försäljning.

Det blev en "anbudstävling" där endast priset hade betydelse - och ändå är detta pris, cirka 5 miljoner kr helt beroende av hur många hus det faktiskt blir. Ersättningen per hus är f ö långt under marknadsvärde.

Själv lutar jag klart åt att kommunen mot bakgrund av bristen på mark för förskolor bör se om det går att placera en förskola där. Ett alternativ kan vara en bollplan, eftersom den växande staden behöver fler sådana. Det kan gå att kombinera med några tomter till tomtkön för enskilt byggande.
Extremexploatering av marken finns ingen anledning att bejaka.

I den fördjupade översiktsplanen står det faktiskt:"kommunal
mark, bostäder, villor och kontor, småföretagsverksamhet." Men någon utredning om alternativ användning har aldrig gjorts.

När ett ärende inte hanterats den vanliga, politiska vägen och innehåller så många frågetecken och uppenbara nackdelar, då brukar det tyda på att något inte står helt rätt till.
Kommunen ska helst göra rätt från början, när det blev fel så får man göra ett omtag. Det kräver lite mod från politikerna, men inte mer än att vi sträcker lite på ryggraden.

Odemokratisk hantering av aulafrågan

2011-03-24T13:02:00.001+01:00

Debattartikel i kuriren av Jan Eriksson (SP) och Dag Bremberg (MFP):

Debattens vågor angående Paulinska skolans aula har gått höga i Strängnäs. Det är många som nu har ifrågasatt rimligheten i ombyggnadsplanerna.
Vi som är folkvalda politiker vet inte ens hur planerna har tagits fram och vilka som varit med och tagit beslut.

Att kommunfullmäktige en längre tid har letat efter en ny plenisal är ingen nyhet, utan själva grundfrågan. Detta uppdrag låg på den tidigare demokratiberedningen, som lades ner efter valet och ersattes av fullmäktigestyrelsen.

Det som demokratiberedningen kom fram till enligt protokollförda sammanträden var att i april 2010 föreslå fullmäktige att besluta att lösa frågan genom att bygga om Gyllenhjelmssalen i kommunhuset. Detta förslag antogs också av fullmäktige i augusti 2010.

Men efter valet hände något. I december tycks förvaltningen ha inlett planerna på att istället bygga om Paulinskas aula, en idé som prövats tidigare, men som alltså inte var demokratiberedningens och fullmäktiges beslut. Diskussionerna om Paulinska som sessionssal finns inte i något protokollfört möte under hela 2010. Det nämns inte ens förrän i december 2010 när dåvarande ordförande i demokratiberedningen avrapporterar beredningens arbete till fullmäktiges nya ordförande.

Demokratiberedningen är som sagt idag avskaffad och kan inte ge uppdrag till någon. I den var det framför allt möjligheterna att skaffa mobil, teknisk utrustning som diskuterades och beslutades. Den politiska instans som idag ska ha frågan på sitt bord är fullmäktigestyrelsen, som hittills bara fått en mycket kort och muntlig rapport av ordföranden.

Varför följs inte tagna beslut? När övergavs planerna på att bygga om i kommunhuset och varför? Vem eller vilka tog beslutet att fokusera på Paulinska? I vilka politiska instanser har detta ärende behandlats sedan december 2010?
Den sista frågan är lätt att svara på: i varje fall inte i de instanser som bör ta beslut i frågan. Med tidigare dåliga erfarenheter i bagaget så vill vi inte gärna tro att vi än en gång har tjänstemän och politiker som agerar på egen hand utan att förankra och se till att beredning och beslut sker på rätt sätt i den politiska organisationen.

I den projektbeskrivning som skrivits av en tjänsteman så finner man att i denna fråga så har en styrgrupp med två politiker samt tjänstemän bildats. Hur och var det beslutet tagits är oklart för oss.
Vi anser att frågan om fullmäktiges sammanträden och dess lokaler absolut är en fråga som måste hanteras av fullmäktige och dess beredningsorgan. Demokrati- och kostnadsaspekterna är för viktiga för att vi folkvalda ska släppa denna fråga till en ”styrgrupp”. När en utredning av alternativen gjorts och ställningstagandet är klart så kan vi dock överlåta frågan om genomförandet på förvaltningen.

Denna gång blev det inte rätt från början vilket har framgått med all önskvärd tydlighet. Då får man göra ett omtag, vilket kommunledningen nu tycks ha insett.
Gör rätt från början den här gången!

Kommunen måste sköta återvinningen

2011-03-16T21:29:00.004+01:00

Nu är det väldigt hög tid att Strängnäs kommun verkligen tar ansvar för hanteringen av "sopor", dvs det som kan återanvändas, återvinnas eller eldas för att ge energi.

Det är helt absurt att kommunen motarbetar lokala lösningar som kompostering och inte på minsta sätt underlättar insamling av det som kan återvinnas.

Exempel: kommunen har en s k återvinningsstation vid Läggesta (och en vid Kvitten i Strängnäs) - där det brukar vara fullt med bilister med släpvagnar som dumpar allt från kläder till byråer.

Man kan dessutom lämna "papper och plast" i en container.

Men återvinns våra grejor?
Nej, det blandas och körs till förbränning.
Det kan bero enbart på att Strängnäs kommun aldrig ansett att det är kommunens ansvar att ta hand om "avfall". Det kan också bero på att det kraftverk som kommunen satsat en halv mijard i har stor brist på bränsle. (Vilket några av oss politiker inte hade svårt att förutse 2006.)

Så ni som verkligen bryr er om miljön - eller helt enkelt tycker att det är slöseri att elda upp byråer, tidningar och plast - skit i kommunens station och åk till någon av de stationer som sköts av förpackningsproducenterna, där kan man lämna glas som återvinns och tidningar som blir nya tidningar och plast som blir nya plastprodukter.

Frågar är hur länge de ansvariga politikerna kan hävda att detta inte är ett kommunalt ansvar. Hur länge kan styrande centerpartister blunda för miljöpåverkan?

Kommunledningen backar

2011-03-16T00:32:00.004+01:00

Efter ett antal frågor och mejl som jag inte fått klara svar på så läser jag idag - lika plötsligt som i slutet av december - att kommunchefen fattat ett beslut ang fullmäktiges sammanträdeslokaler:
"- Vi behöver säkra upp den formella gången och fatta beslut i rätt organ. Förvaltningen kommer att efterfråga ett uppdrag att utreda frågan vidare, säger kommunchef Peter Lundberg."

Det är iofs lika oklart nu som tidigare vem som fattat besluten. Men det är förstås positivt att vi som påpekat att beslutsgången varit tokig har fått medhåll och att kommunens ledning backar.

SJ, SJ gamle vän

2011-03-15T14:52:00.004+01:00

Att SJ lovar att kompensera resenärerna för vinterns strul låter ju bra, men det funkar lika illa som allting annat i detta gamla monopolföretag.
När jag gick in på SJ:s hemsida för att se hur man ska göra så finns ingen information på startsidan eller under reklamationer eller någon annanstans. Till slut hittade jag ett dokument, ett pressmeddelande, där det står att man kan gå in på stationen och fråga eller få mer info på sj.se. Suck.

Åkte t Läggesta och gick in i kiosken och förstod att jag som köpt 10-kort i 15 år inte får en enda kronas kompensation. Min dotter har dock månadskort. Vi bad att få köpa nytt månadskort t Sthlm - med prisavdrag. Då svarar de "Du får åka till Strängnäs och köpa där."
Men vi kan ju inte sitta och åka i fel riktning - och köpa två extra biljetter tor -och komma för sent till jobb och skola!
Så istället åkte vi till Sthlm, där det var kaos i "resebutiken". En man som tog emot oss hade inte ens hört talas om kompensationen. Vi fick ta en kölapp och vänta i en kvart. Sen visade det sig att det gick inte att köpa ny period på dotterns kort utan hon fick lov att köpa två pappersbiljetter, giltiga i två månader. Dessutom fick vi betala ca 300 kronor extra för att vi köpte där i st f i en automat! Vi fick alltså betala extra för att vi fått extra besvär.

Utan att vara konspiratorisk... men SJ hade ju kunnat se till att göra prisavdraget när man förnyade en period på sitt kort - om SJ hade velat underlätta för oss.

Till saken hör att min dotter, som är bara 16 år och gymnasiependlare inte får någon ungdomsrabatt, för det finns inte rabatt på månadskort. Det visar väl tydligt att SJ inte vill uppmuntra de lojala pendlarna.
Det innebär 2.190 kr per månad (plus busskort och SL-kort). Juli kan man ju hoppa över, så för elva månader blir enbart SJ-kostnaden Det blir för elva månader 24.090 kr för en elev som går 178 skoldagar, dvs 135 kr per dag!

Då börjar även en gammal tågälskare fundera på att flytta eller köra bil eller jobba hårdare på att få igång busstrafik.

GE BIBLIOTEKEN CHANS ATT UTVECKLAS!

2011-03-13T13:22:00.001+01:00

Strängnäs kommun har satsat mycket på Multeum, som förutom biblioteksverksamheten har ett brett utbud av aktiviteter. Tyvärr har inte liknande satsningar skett på biblioteken i Mariefred, Åker och Stallarholmen. Dessa är placerade i lokaler som gör det svårt att utveckla och bredda verksamheten.
I Mariefred är lokalerna inte bara för trånga och behäftade med arbetsmiljöproblem, de är också externt förhyrda, vilket medför onödiga kostnader för kommunen.

Bättre bibliotekslokaler har länge diskuterats i Mariefred, ett alternativ har varit det s k Biohuset, där bl a Aktivum har verksamhet i dag. Ett annat förslag som Mariefredspartiet väckt är att bygga en ny lokal på en obebyggd tomt vid Rådhustorget.
Nu har också frågan dykt upp om det hastigt tömda Rådhuset kan användas som bibliotek. Det sistnämnda vore en kortsiktig nödlösning.
Biblioteksverksamheten förtjänar att kunna utvecklas i lokaler där man även kan ha annan utåtriktad verksamhet, ett café m.m. Det bör också vara lokaler som uppfattas som inbjudande av såväl unga som äldre. Att kombinera biblioteket med Aktivums verksamhet borde innebära fördelar för de olika målgrupperna. Idag begränsas utvecklingen av Biohuset av att en del upptas av kontorslokaler för förskolans chefer. Lämpligt vore att dessa chefer får kontorsrum i nästa förskola som byggs i Mariefred, men tills det är genomfört skulle man kunna tänka sig att de får flytta in i de färdigställda kontorsrummen i Rådhuset. Då kan kommunen minska sina kostnader direkt.
Kostnadsaspekten är viktig, men den får inte överskugga syfte och mål med verksamheterna. Därför bör man även överväga alternativet att om några år investera i en helt ny byggnad för bibliotek och kultur, helst vid torget.

Vi önskar en utredning med långsiktigt perspektiv om vad som vore den mest lämpliga lokalen för modern biblioteks- och kulturverksamhet i Mariefred. Inom utredningen bör även studeras verksamheterna i de andra kommundelarna.
Detta förslag lägger vi fram som en motion på nästa kommunfullmäktige.

Dag Bremberg
Birgitta Elvingson
Fullmäktigeledamöter för Mariefredspartiet

Byggande vid Ryborg och Målartorp

2011-03-01T17:28:00.004+01:00

Jens P viftade snabbt och hårt med klubban vid dagens möte med kommunstyrelsen.
Ett beslut gällde försäljning av mark vid Ryborg i Mfd till ett bolag som avser att klämma in 37 villor på marken. Förslaget baseras enbart på byggbolagets önskemål, det finns inte ens ett påbörjat arbete med detaljplan. Ett stort problem är risken för översvämningar och det skulle behövas att dagvatten kunde dämmas upp i området. Därför stoppades det tidigare, men nu poppade det plötsligt upp igen. Jag ville ha ett yttrande från säkerhetschefen, men nej, det skulle klubbas direkt. Jag reserverade mig.

Ett annat beslut som hanterades på samma sätt gällde Målartorp/Östra Ekeby, området där det finns sällsynta salamandrar. Exploateringsavtal och plan klubbades trots att den utlovade cykelbanan inte är planerad, inte ens ett investeringsbeslut finns.

Majoriteten klubbade också arbetsordning och reglementen - som fullmäktige hade beslutat att skicka på återremiss. En ändring hade gjorts, men i övrigt hade kritiken nonchalerats. Moderaterna hade redan på förhand skrivit en reservation. Även jag och "vilden" Margit reserverade oss.

Årsrapporten för 2010 klubbades också, utan ändringar. Jag noterade att man ännu inte har koll på alla exploateringsprojekt (i dagsläget 85!). Till exempel kallades exploateringen av Hammarängen omväxlande för "Hamrängen" och "IP Hammarängen" - en sammanblandning med projektet "IP Hammaren".
Vad värre är: miljonerna rullar i dessa projekt, t ex har IP-projektet återigen blivit stillastående medan konsultkostnaderna tickat iväg.

Intressant är också att kostverksamheten gått med nästan en miljon i vinst - vilket innebär att man krävt för mycket av skolorna och därmed i princip tvingat fram nedskärningar motsvarande två lärartjänster.

Jag noterar också ännu en gång att man inte bemödat sig om att ange årets siffror för sysselsättning/arbetslöshet.

Höjda arvoden kritiseras

2011-02-22T12:32:00.002+01:00

I Aftonbladet uppmärksammas höjningarna av politikerarvoden och den kommun som sätts i fokus är Strängnäs.
Lärarförbundets riksordförande kritiserar kommunens ledning med hårda ord.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article8602916.ab

Missnöjda medborgare

2011-02-21T10:54:00.003+01:00

Invånarna i Strängnäs kommun ger i SCB-undersökningen lägre betyg än för två år sen och lägre än i jämstora kommuner.
Missnöjet gäller främst möjligheterna att arbeta här och att kunna åka kollektivt, liksom utbudet av fritidsaktiviteter och bra skolor.

Betyg oktober 2010:

- Arbetsmöjligheter statistiskt säkerställt lägre.
… Utbildningsmöjligheter statistiskt säkerställt lägre.
… Kommunikationer statistiskt säkerställt lägre.
… Kommersiellt utbud statistiskt säkerställt lägre.
… Fritidsmöjligheter statistiskt säkerställt lägre.

Kommunens verksamheter får ännu lägre poäng i genomsnitt.
Jämfört med övriga kommuner är betygsindexet för verksamheten…
… Förskolan statistiskt säkerställt lägre.
… Grundskolan statistiskt säkerställt lägre.
… Gymnasieskolan statistiskt säkerställt lägre.
… Gång- och cykelvägar statistiskt säkerställt lägre.
… Gator och vägar statistiskt säkerställt lägre.
… Idrott- och motionsanläggningar statistiskt säkerställt lägre.
… Kultur statistiskt säkerställt lägre.
… Miljöarbete statistiskt säkerställt lägre.
… Renhållning och sophämtning statistiskt säkerställt lägre.
… Vatten och avlopp statistiskt säkerställt lägre.

Snabbtåg? Snälltåg? Dumtåg?

2011-02-17T13:43:00.002+01:00

I tisdags, på Dagen D - som i mitt fall betydde Deadline, dvs lämning av nästa nummer av min tidning till tryckning - så tog det fem timmar att åka från Mariefred till Stockholm.
Om man försökte åka tåg.
Två morgontåg inställda, SJ lovade ersättningsbussar, när inga såna kom fick folk vänta vid Läggesta (trol också i S-näs) till nästa tåg, 8.29..
När det tåget kom, bara tio minuter sent, så var det bara två vagnar. Det innebar att folk stod som packade sillar, utan att kunna hålla i sig ordentligt.
I Nykvarn tvingades alla gå av, för det var något fel mellan Nykvarn och Läggesta.
Väntan i 12 minusgrader i Nykvarn, till slut kommer buss, som bara kör till Södertälje Syd. Där går inget tåg t Sthlm förrän efter 11...

Jag klagar inte för egen del, eftersom jag tog bilen. Vågar inte lite på SJ längre.

Bra artikel av pendlare från Flen i E-kuriren:
"Ta bort vinstkravet och bygg ut järnvägen. Tåg är ett allmänintresse och framtidens färdsätt, både när det gäller person- och godstrafik, inte minst med tanke på miljömålen.
Hela samhället är förlorare i detta tågkaos, därför måste regeringen ta sitt ansvar och agera nu."

Dagen D

2011-02-15T10:22:00.003+01:00

15 februari var förr den dag då vi skulle lämna in deklarationen.
Nu är det bara EN VANLIG DAG.
Fast e-kuriren tycker annorlunda:
(länk i rubriken)
http://ekuriren.se/personligt/fodelsedagar/1.954345-en-engagerad-lokalpolitiker

Detta datum för 23 år sen deklarerade jag inte, utan då besteg jag Mount Kinabalu, Sydostasiens högsta berg, på Borneo.

Detta datum för 20 år sen åt jag en stenhård "tårta" i Kota Bahru, Kelantan, Malaysia.

Detta datum för åtta år sen deltog jag i Sveiges genom tiderna största demonstration - emot kriget i Irak - vars vansinne det var väldigt många som insåg redan då.

Detta datum för ett år sen tog Sverige sitt första guld i vinter-OS, genom Charlotte Kalla! (Det var då det första guldet i distansåkning på 22 år!)

Dags diskutera Mariefreds framtid!

2011-02-10T20:57:00.003+01:00

Minns ni alla kritiska och upprörda röster när kommunen för fyra år sen skulle anta en Mariefreds-FÖP (fördjupad översiktsplan)?
Ja, alla som då bodde i Mariefred lär göra det. Över hundra Mariefredsbor skrev egna yttranden och skickade in till kommunen (där handläggare kallt konstaterade att planförslaget var bra och att det inte var någon "opinionsundersökning").
Kritiken mot FÖP-en handlade framförallt om att den utgick ifrån ett antal stora markägare/exploatörers önskemål. Det saknades miljöhänsyn och planering för barnens behov av ex förskolor, cykelbanor, goda idrottsmöjligheter osv.

MFP kom in i fullmäktige och framförde skarp kritik. Vi fick medhåll från personer i nästan alla partier, men sen klubbades FÖP-en utan förändringar i fullmäktige 2007.

NU är stadsarkitekten och nästan alla andra chefer utbytta. Nu säger den t f stadsarkitekten att den gamla FÖP-en var "exploatörstyrd" och saknade insikt om klimathot och behovet av en "samhällsplanering med fokus på långsiktigt hållbar utveckling". Han säger också att det var oklokt att planera för bostadsområden öster och norr om Mariefred, med tanke på biltrafiken.

Det är precis vad vi sagt så det är bara att applådera.

MEN i det förslag till ändring av FÖP som nu arbetats fram på kommunkontoret så kvarstår en mängd tveksamma planer. Bl a borde det klargöras att byggande vid Fågelsången och öster om Mariefred nu inte är aktuellt. Det samma gäller det kontroversiella projektet som kallats Målartorp.

Dessutom saknas analyser av medborgarnas behov, bostadsmarknaden, konsekvenser för handel, sannolika rörelsemönster med bil, cykel, buss osv.

Nya FÖP-förslaget bygger på en positiv tanke om att alla ska åka tåg och att alla ska ta sig till tåget med buss eller cykel. Men är det realistiskt? Tågen fyngerar ju inte och när de gör det så är de överfulla. Bussarna är inte synkade med tågen och väntar inte vid förseningar. De önskade cykelbanorna byggs inte, för att kommunen inte avsätter pengar till det.
I verkligheten åker de flesta Mariefredsbor - inklusive de nya vid Marielund - bil till dagis, skola, jobb.
En ökning av befolkningen med över 100 procent skulle INTE - även om många bor inom 3km från Läggesta - leda till "minskat transportbehov" eller minskade utsläpp av koldioxid, vilket uppges vara riktlinjer för planeringen nu.

Vi måste ställa ett antal frågor:
- Vill vi att Mariefred ska bli mer än dubbelt så stort?
- Vill vi att inriktningen ska vara att alla ska pendla till sina jobb?
- Vill vi att affärer ska flytta till Läggesta från stadskärnan?

Kanske vill många att planeringen ska skapa förutsättningar för ett samhälle med hög livskvalitet? En ort där det finns arbetstillfällen, naturliga träffpunkter, rikt kulturliv, närhet till grönområden, promenadavstånd till affärer, en levande stadskärna, mindre biltrafik etc...

Dags att vi säger vad vi tycker!
FÖP-förslaget kommer att behandlas av den nya "områdesstyrelsen" för Mariefred. Vi som sitter där har ingen makt, men om många Mariefredsbor är tydliga med sina åsikter så borde det ha effekt i kommunhuset.

Vassaste bloggaren: Mats

2011-02-08T14:20:00.002+01:00

Mats Werner som nyligen lämnat partipolitiken efter många år är nu den mest aktive bloggaren i Strängnäs kommun. Det verkar dessutom som att hans penna är ännu vassare nu.
Han skriver bl a om kommunens märkliga hantering av matfrågorna, om kommunalrådets ansvar samt om Kamprad och Assange.

http://matswerner.blogg.se/

Onödigt höga arvoden

2011-02-03T17:34:00.004+01:00

Kommunalrådens och de andra högsta politikernas arvoden höjdes genom beslut i måndags retroaktivt från 1 januari.
Det är ansenliga höjningar, merkostnaden uppgår till mer än 10 miljoner kronor denna mandatperiod.
Förslaget kom från S-C-FP-MP-majoriteten. Moderaterna har sen i höstas sagt att de är mycket negativa till detta slöseri med skattemedel, men när jag frågat om de verkligen kommer att säga nej till höjningarna - som gynnar även ledande moderater - så har de tigit.
I tidningen (ekuriren.se) framstår det som att moderaterna protesterade på fullmäktige. Det gjorde de absolut inte, tvärtom, de sa inte ett kritiskt ord, lade inget motförslag och valde att inte ens rösta emot.
Inte så konstigt, det är svårt att säga nej till pengar. Grovt räknat så tjänar de ledande moderaterna på sina fasta månadsarvoden nu ytterligare 2,5 miljoner kronor.
Dessutom höjdes sammanträdesarvodena med 17 procent, så alla borde vara nöjda, tacka och ta emot.
Men det gjorde inte vi i MFP, vi lade motförslag om sänkningar och det gjorde också V, med instämmande från SD. Tidigare har även SP och KD varit kritiska, men jag noterade inga invändningar därifrån vid detta fullmäktige.

Ännu ett dåligt avtal för kommunen

2011-02-01T18:49:00.003+01:00

På fullmäktige i går kväll blev det en lång diskussion om ett förslag till nytt avtal mellan Strängnäs kommun och fastighetsbolaget Culmen.
Bakgrunden är att kommunen för fem år sen bestämde sig för att försöka fylla det nedlagda regementet med verksamhet, därför skulle Thomasgymnasiet flyttas. Ja, inte den anrika skolbyggnaden förstås. Den blev kvar medan miljoner spenderades på att bygga ett nytt "campus".
Efter en tid lyckades dåvarande ekonomichefen få den politiska majoriteten att besluta att sälja fastigheten till Culmen och sen teckna ett synnerligen ofördelaktigt avtal om att kommunen ska hyra sim- och idrottshall samt teater m.m. av Culmen. Vi var några som gjorde invändningar mot dessa beslut och avtal, men det hjälpte inte.
Snart visade det sig att Culmen bara ville ha snabba cash och inte skötte sina åtaganden. Efter en lång tids tvistande har kommunledningen nu alltså lagt fram ett nytt avtal som innebär att fastigheten ska rustas upp och att hyresgästen, dvs kommunen, ska stå för halva kostnaden. Dessutom står det i avtalet att "kommunen svarar ensam för kostnader för upprustningsåtgärder som överstiger 10 miljoner kronor".

Min kommentar: Synnerligen anmärkningsvärt att en hyresgäst - som redan betalar en mkt hög hyra - ska betala investeringar i fastigheten. Ännu mer anmärkningsvärt att hyresgästen ska ta allt över 10 Mkr. Och det värsta är att det inte ens finns en beräkning av vad kostnaderna kan stanna på!
Den enda siffra som fanns i beslutsunderlaget, var att kommunen i oktober hade en prognos om ett överskott i sin driftsbudget på 47 miljoner för 2010. (Underförstått att just nu - eller då - har kommunen en massa pengar över...)

Ett sådant avtal är omöjligt att godkänna för mig som fullmäktigeledamot, mot bakgrund av att denna kommun tecknat en rad usla avtal och gjort en rad projekt som inneburit att miljoner rullat iväg. Därmed inte sagt att de nu styrande kommuncheferna skulle göra om alla misstag, det hoppas jag verkligen inte, men ansvaret för att teckna avtal vilar på fullmäktige och varje ledamot måsta känna sitt ansvar.

Birgitta Elvingson (MFP) yrkade på återremiss, vilket stöddes av tio ledamöter. En av moderaterna visade ryggrad, men övriga vek ner sig, liksom de tidigare så kritiska V och MP.
Det finns en utbredd rädsla bland de folkvalda att stöta sig med ledande tjänstemän och kommunalråd. Partipiskorna viner hårt i gammal odemokratisk stil.

Samtidigt visar mängder av egyptier stort civilkurage när de ställer sig framför stridsvagnar oc tydligt kräver en bättre demokrati.

Full makt åt fullmäktige

2011-01-31T23:56:00.003+01:00

Kvällens möte med kommunfullmäktige bjöd på en hel del intressant. Den som vanligt tjocka bibban med papper som vi fått utsänd plus de som låg på bordet innehöll ett oräkneligt antal fel.
Stavfel och språkfel är ju inte hela världen - fast jag kan ändå tycka att man bör använda stavningsprogram och korrläsa viktiga dokument, som till exempel fullmäktiges arbetsordning, reglementet för kommunstyrelsen och arvodesreglerna. Det är ju dokument som ska gälla i fyra år!
Värre är:
att förslagen endast förankrats i en inre krets av majoritetspolitiker,
att beslutsunderlagen inte klargör vad som innebär förändringar i mål, budgetar, reglementen osv.
att dokumenten till stor del är gamla dokument som man föreslår förändringar i utan att ha kontrollerat om resten av dokumentet stämmer.

Ett par exempel:
1. I förslaget till nya reglementen och ny arbetsordning hade någon ("vi" sade en sosse) strukit att fullmäktige ska hållas på olika orter i kommunen, att ersättare ska ha yttranderätt osv. Det fanns ocksåe ett antal oklarheter.
Därför ansåg vi i oppositionen att vi måste skicka tillbaka hela förslaget och begära att det bereds mer noggrannt och demokratisk innan fullmäktige kan fatta beslut. Så blev också beslutet (minoritetsåterremiss).

2. I förslaget till ny pensionspolicy stod att fritidspolitiker och deltidspolitiker som förlorat pensionspremier när de varit lediga från jobbet måste begära att få ersättning från kommunen "senast sista januari". Alltså idag! Och regeln skulle vara retroaktiv, gällande från 2007.
Jag insåg att vi som berörs, dvs har vanliga jobb, är väldigt få. En pensionerad sosse yrkade bifall och förslaget klubbades.
Men en liten stund senare behandlades förslag om arvodesreglemente. Jag var tydligen den enda som läst det och sett att det innehöll helt motstridiga regler om pension. Det klubbades också och därmed upphävdes det tidigare beslutet.

3. Kommunens första övergripande mål har varit att ha en befolkningstillväxt om 1 procent, under förutsättning att den kombineras med "en hållbar utveckling". (Ett ganska bra mål som jag var delaktig i att få fram.) Men när miljöpartiet kom med i majoritetspakten så ändrades det målet till att man ska ha så hög tillväxt som möjligt, i varje fall är det så jag tolkar majoritetsförklaringen.
Nu ikväll klubbades mål för kommunfullmäktige och då stod den gamla formuleringen kvar. Så nu gäller väl den igen...

Säga vad man vill, men det händer oväntade saker på fullmäktige i Strängnäs...

Förändring, förtroende, förnyelse

2011-01-25T11:22:00.004+01:00

Kommunpolitiken i Strängnäs handlar väldigt lite om politik i nuläget. Den nygamla majoriteten presenterar inga program, planer eller mål.
Var är visionerna? Var finns diskussionerna om en hållbar utveckling? Varför talas det aldrig om livskvalitet eller barnens behov? Varför ges inte medborgarna inflytande?
Istället har det sedan valet mest handlat om poster, arvoden, partistöd och möteslokaler.

Inom oppositionen växer frustrationen. I flera partier har det varit bittra, interna strider och avhopp.
Jag anser att man som partiföreträdare och folkvald har ett mycket stort ansvar. Om man har olika åsikter eller personkemin inte fungerar perfekt, så får man se till att hantera det ansvarsfullt. Att bli "politisk vilde" innan mandatperioden ens börjar på allvar är inte ansvarsfullt.
Även vi som är personvalda måste vara medvetna om att vi i första hand sitter på partimandat. Jag fick massor av personkryss, men de betyder inte att jag kan agera fritt som individ, 85 procent av Mariefredspartiets väljare kryssade inte mig.
Kryssen är i vårt valsystem en möjlighet för väljarna att visa vem av partikandidaterna som de gillar bäst. Det är inte ett rent personval.
Jag ser gärna att systemet utvecklas, men som det är nu får man acceptera att det är partivalet som är grunden i systemet.

En folkpartist hoppade av 2008, men han valde då att lämna sin post i fullmäktige och satt sen på åhörarläktaren resten av mandatperioden. Det tycker jag var strongt och hederligt.
Förtroende är nyckelordet. Det är viktigt att se till att man har förtroende i sitt uppdrag och det är viktigt att inte skada det redan svaga förtroendet för politiken.

Jag uppskattar mycket som sagts och gjorts av de personer som nu är involverade i olika strider, men det handlar inte om vem man gillar bäst. I såna här lägen måste man kunna höja blicken och se till vad som är bäst för demokratin.

NYTT ÅR - SAME SHIT?

2010-12-30T17:35:00.002+01:00

Visst är risken uppenbar att de som nu styr i Strängnäs kommun kommer att fortsätta i gamla hjulspår.
Det är bekvämt att inte ändra på något, och om det börjar bli uppenbart att demokratin inte fungerar bra och kvaliteten i verksamheterna kunde vara mycket bättre - då kan man alltid borra ner huvet lite djupare i sanden.
Men hur länge kan en människa hålla andan?
Jag väljer att vara optimistisk, jag är övertygad om att mycket kan bli bättre och att medborgarnas starka önskemål om förändringar kommer att leda till en positiv utveckling.

Mitt nyårslöfte blir att fortsätta att kämpa för utvecklad lokaldemokrati, prioritering av kärnverksamheterna - främst i form av mer personal på förskolor/skolor - samt planering för en hållbar utveckling. Jag har förstått att det begreppets innebörd inte riktigt gått in hos särskilt många ledande politiker, men jag hoppas att några miljöpartister kommer att vara rakryggade och driva de miljöstrategiska ödesfrågorna.

G'nytt!

God jul!

2010-12-22T15:22:00.003+01:00

Nu tar vi helg och glömmer allt politiskt spel om poster, arvoden, partistöd, liksom ineffektivitet, konservatism, byråkrati, centralism.
Vi glömmer också årets alla korridoruppgörelser, undermåliga (och borttappade) avtal, personangrepp, kostsamma konferenser och lååånga möten...
2011 är ett nytt år!

S och MP röstade fram moderater

2010-12-13T23:05:00.003+01:00

I Strängnäs kommun är det politiska spelet mycket märkligt. Ja, det visste ni redan, men jag upphör inte att förvånas.
Majoritetsalliansen bestämde direkt efter valet att Mariefredsnämnden skulle läggas ner och istället skulle det bli maktlösa "områdesstyrelser" i fem kommundelar.
Det hette då att dessa skulle inte tillsättas med partirepresentanter utan med de personer som hade störst förtroende på orten.
Sen säger majoritetens representanter att moderaterna ska få ordförandeplatsen i Mariefred, "för att det är det största partiet där". Den principen är påhittad, det har aldrig varit så att största partiet med automatik får ordförandeposterna.
Och att detta var ett stort hyckleri och endast ett försök att smörja och tysta moderaterna visade sig snabbt, för vice ordförandestolen skulle inte gå till det näst största partiet, dvs Mariefredspartiet, utan till ett parti som har så svagt stöd att det inte ens hade rätt att få en plats i Mariefredsstyrelsen, dvs C.

Vi och flera andra partier ifrågasatte detta agerande, M-ledningen ville inte lyssna, eftersom de aldrig avstår några arvoderade poster. Majoriteten med Jens P (C) i toppen ville inte lyssna.
Det innebar att de övriga oppositionspartierna nominerade mig som ordförande. Jag ställde upp som kandidat eftersom jag fick över ett hundra personröster, 50 procent fler än den moderat som lanserades.
Valberedningens möte resulterade i att jag föreslogs, men drygt hälften av majoritetens ledamöter valde att stödja moderaten. Många avstod och tolv röstade på mig.
Jag sörjer verkligen inte att jag inte får den menlösa posten, jag har ingen lust att spela "borgmästare" i en skendemokratisk teater.
Men jag har svårt att förstå hur sossar och miljöpartister inför sina väljare förklarar att de flera gånger i kväll röstade på moderater, hellre än kandidater från de andra oppositionspartierna.

En seger vann vi faktiskt: till ordförande i revisionen omvaldes Bertil Stensgård (KD), vilket fick moderatledaren att rusa upp och kräva en direkt paus i mötet (så att hon fick skälla ut de som röstat fel, antar jag).

Moderaterna behöver mycket mer av reflektion för att inse att de inte kan bestämma allt. De kan inte förvänta sig att alla ska vika sig. Flera personer från olika partier konstaterade att om M nånsin ska komma i majoritet igen så måste de ändra inställning.
Det finns många bra inom M, och det är synd att partiet nu inte klarar att samverka.

Positivt var att vår samverkan med SP, V och KD gav oss platser i bl a kommunstyrelsen, kommundelsberedningen och de flesta nämnder.

Mer positivt från mötet:
MFP fick igenom tre motioner. Inte så illa av ett parti som ibland behandlas som om vi inte fanns.
Men jag erkänner: vi gör oss obekväma genom att ifrågasätta höjningar av arvoden och partistöd.
Det tänker vi fortsätta med.

Märkligt fullmäktige

2010-11-23T21:53:00.003+01:00

Gårdagkvällens fullmäktigemöte var det första ordinarie med den nya ordföranden. Lotta skötte sig alldeles utmärkt och såg till att stämningen var lagom avslappnad.
Förre ordföranden kunde dock inte låta bli att påpeka vad han uppfattade som en liten miss. Men han växer nog in i sin nya roll som vanlig ledamot...

Kvällens enda långa debatt handlade om den politiska organisationen. Jag hävdade att den nya majoritetens förslag innebär en utökning av den politiska apparaten som inte är motiverad. Några motiv hörde jag inte heller igår.
Det hade varit bättre med en öppen, seriös diskussion om hur vi kan utveckla den lokala demokratin och medborgarnas inflytande. Flera höll med om det.
Men de flesta som var uppe i talarstolen talade mindre om demokratin än om de ökade kostnaderna för arvoden.

Lite märkligt är att M framför hård kritik men sen avstår från att delta i beslutet, liksom SP och SD. Inte lätt för medborgarna att förstå sådant agerande, och kritiken var idag hård på ekuriren.se.
Endast MFP la fram ett alternativt förslag, med färre nämnder och decentralisering av beslutsrätt till kommundelsstyrelserna.
Vi hade inget hopp om att få majoritet, förstås, men vi vill visa att vi ansvarsfullt står för vad vi säger.

Positivt var att vi faktiskt fick bifall för två motioner, en om fler vuxna på skolorna och en om cykelbana på Munkhagsgärdet.
Miljöpartiets motion om att förbjuda parkering på Rådhustorget i Mariefred avslogs.

Högre arvoden så blir alla nöjda?

2010-11-10T22:43:00.002+01:00

Den nya majoriteten har - utan minsta försök att nå en överenskommelse med oppositionspartierna - bestämt att en mängd nya politikeruppdrag ska skapas, den arvoderade tiden ska utökas och såväl partistöd som arvoden höjs rejält.

Inte många som protesterar. Moderaterna har tidigare instämt i våra förslag om att minska den politiska byråkratin, men de har förstås svårt att tacka nej till höjd ersättning för deras gruppledare, för det s k oppositionsrådet, för 8-9 moderata presidieledamöter och ett par styrelseordförande samt högre sammanträdesarvoden och partistöd.

Alla får mer!
Så varför otacksamt klaga?
Därför att det kostar och det är vanliga människor som betalar skatterna samt att pengarna kunde använts till mer anglägna ändamål. Kommunens kärnverksamheter har drabbats av brutala nedskärningar i flera år. Jag skulle vilja lägga alla dessa ökade kostnader för politiken på skolorna.
Nu är det i praktiken barnen som får betala - om inte skatten höjs ännu en gång.

Majoritetsförklaringen är mest floskler

2010-10-30T12:59:00.002+02:00

Det är många ord i den långa majoritetsförklaringen från S-C-FP-MP. Men det är väldigt få direkta löften eller tydliga mål. Sammanfattningsvis ska allt bli bra, men det verkar som att majoriteten anser att det mesta redan är toppen, så det behövs inga reella förändringar.
Detta var ju inte oväntat, men ändå blir jag besviken på att inte MP lyckats bättre. Det är massor av ord om miljön, men sådana fraser har vi hört förr, utan att de inneburit något i praktiken för Strängnäs kommun.

Det mest anmärkningsvärda är att det första målet är befolkningstillväxten, som nu ska vara "minst 1 %" varje år. Hittills har vi haft 1 % per år, varken mer eller mindre, eftersom mer innebär stora problem att klara bl a infrastruktur och välfärd.
Nu är det alltså ohämmad tillväxt som framstår som det övergripande målet - vilket innebär att kommunen kommer att tillåta såväl förtätning och byggnation i grönområden, som nya, tättbyggda bostadsområden, utan miljöhänsyn.

Jag är övertygad om att miljöpartiets väljare hade högre förväntningar. Nu kan man ju hoppas att MP-representanterna tar strid i miljöfrågorna, för om de bara sitter snällt i båten kommer inte mycket att hända, men vi får väl se.

Positivt i majoritetsförklaringen är att det utlovas byggande av hyreslägenheter (vilket vi iofs hört förr) och höjd lärartäthet (men inte hur mycket).

Varför ingen diskussion om demokratin?

2010-10-27T14:13:00.002+02:00

Diskussioner om kommunens politiska organisation pågick under hela mandatperidoen sen 2006, och den blev intensiv i valrörelsen.
Alla partier ville utveckla lokaldemokratin och den hittillsvarande majoriteten; S-C-FP lovade kommundelsstyrelser med verksamhetsbudget och lokala kontor.

Sen var valet passerat, slutna förhandlingar med MP inleddes och sen presenterade den nygamla majoriteten "sin" organisation. (Se inlägg nedan!)

Men varför skulle denna fundamentala fråga avgöras på det sättet? Varför inte bjuda in alla partier till diskussion?
Det är fritt fram för en majoritet att köra över en minoritet, trots att de (vi) är folkvalda och trots att kommunernas styrelseform bygger på samverkan, inte på den form av regeringsstyre som vi har på riksplanet.
Men man kan ju i alla fall lyssna innan man bestämmer sig.

När jag nu framför frågor om detta (till "HSB") så får jag inga svar alls. Därför väljer jag att föra debatten öppet.

Vad hände med debatten om demokratin?

2010-10-20T11:46:00.004+02:00

Mariefredspartiets förslag i E-kuriren:
http://ekuriren.se/ledareasikter/debatt/1.842332-folkviljan-redan-glomd-i-strangnas

Mariefredsnämnden läggs ner

2010-10-15T15:04:00.007+02:00

UPPDATERAT 18 okt.
Den nygamla (mer gammal än ny) majoriteten i kommunen kommer som väntat att lägga ner Mariefredsnämnden och med största sannolikhet även Mariefredskontoret.

Alla andra nämnder kommer troligen att behållas.
Dessutom inrättas en ny nämnd "för ett uthålligt samhälle" (sic), som förstås är skapad för att ge MP ett eget utrymme (samt för att kunna motivera ett nytt kommunalråd). Om den nämnden inte får andra befogenheter än den gamla vanliga miljötillsynen så blir det pinsamt. Planfrågorna är de viktiga.

Hur blir det då med Mariefred o de andra kommundelarna? Någon form av områdesstyrelser ska skapas, men jag vet inte ännu om dessa kommer att få ett reellt ansvar med verksamhetsbudget eller om de blir en ny form av skendemokrati.

Det verkar nu som att dessa områdesstyrelser inte ska få några reella befogenheter, inte heller verksamhetsbudget eller kontor med personal.
I så fall sviker C-FP-S sina löften och det blir inga "styrelser" utan snarare kommundelsråd - och det finns ingen som kan hävda att dessa innebär annat än skendemokrati.

Jens sitter kvar

2010-10-14T23:35:00.003+02:00

C-FP-S verkar - trots att de i valet förlorade sin majoritet i kommunen - ha lyckats säkra fortsatt maktinnehav, tack vare MP.
Det är helt förväntat som jag ser det.
Det fanns andra alternativ. Men moderaterna agerade klumpigt, framhöll att det största partiet ska hålla i taktpinnen, slängde ut SP i kylan och började flirta med miljöpartiet på ett sätt som knappast var trovärdigt. Moderaterna som i över två år fördömt C och FP började plötsligt hävda att det var en allians med dessa de önskade mest.
Dylikt agerande förbättrar knappast medborgarnas förtroende för partipolitiken.

Det finns behov av att fortsatt upprepa Mariefredspartiets nyckelord:
Öppenhet, samverkan, nytänkande.

MFP avser att ingå valteknisk samverkan - för att få platser i nämnderna - med SP, V och KD.

MFP kommer att vara öppet för samverkan i politiska frågor även med de andra partierna.

MFP kommer att fortsätta med en självkritisk, intern diskussion om framtida stragegier.

Maktspel och "oheliga" allianser

2010-10-09T14:31:00.004+02:00

Grundtankarna i vårt demokratiska system är inte att medborgarna bara ska få lägga en röst vart fjärde år. De ska kunna känna att deras folkvalda representanter lyssnar.
Det blir väldigt fel när vissa partiföreträdare så fort valet är klart slutar tala politik och stänger in sig i rum för att förhandla fram en s k majoritet (helst minsta möjliga majoritet, med så få partier som möjligt).
Syftet med ett kommunfullmäktige är INTE att endast en majoritetspakt ska bestämma allt under fyra år. Idén är att alla folkvalda ska företräda sina väljare fullt ut under mandatperioden.

Det kan vara naturligt att några partier med gemensamma mål samverkar i en koalition.
Det kan också vara rimligt att i vissa fall välja att INTE samverka med vissa partier.
Men en M-S-koalition är inte i nuläget det naturliga i Strängnäs kommun. Då är det mycket bättre med ett minoritetsstyre. Det skulle f ö kunna vara mkt positivt om inte allt är spikat innan fullmäktiges möten. Mer öppna diskussioner vore bra.

För oss som deltagit i debatterna de senaste åren är det mkt tydligt att en borgerlig allians inte skulle fungera. M vill inte samarbeta med FP och C, som de kallat bromsklossar och värre saker. Det är också tydligt att MP inte haft något gemensamt med de s k mittenpartier som i praktiken suttit vid makten i vår kommun i alla tider.
Det mest naturliga vore att de partier som förlorat sin majoritet visade ödmjukhet och avgick. Det faller sig då naturligt att de nuvarande oppositionspartierna - som varit väldigt överens i alla viktiga frågor - bildar en regnbågsallians.

MFP-SP-V-MP har ett samverkansavtal och nu är KD villiga att också samverka. Frågan är bara varför M i vår kommun inte är öppna för bred samverkan.

En mer demokratisk och effektiv kommunorganisation!

2010-10-07T22:50:00.005+02:00

Valet är passerat och nu verkar folkviljan snabbt glömmas. De stora partierna i Strängnäs förhandlar om makten. Frågan om demokratin kommer snabbt i skymundan.

Ändå var valresultatet en tydlig signal om att många medborgare vill ha en förändring. Det var också mycket tydligt i den senaste medborgarenkäten att en synnerkligen hög andel är missnöjda med bristen på insyn och inflytande.

För att utveckla demokratin i kommunen på ett reellt sätt behövs nytänkande och en verklig vilja till förändring.
Det stora antalet nämnder, utskott, råd och beredningar i Strängnäs kommun är inte tidsenligt. Detta av flera skäl:
· det är ett problem att få fram nästan 500 ledamöter och ersättare till dessa. I praktiken blir det ett fåtal proffspolitiker som sitter på många stolar.
· omsättningen av ledamöter är stor, sannolikt för att nämnderna ofta upplevs som maktlösa och närmast meningslösa, då besluten i praktiken fattas på annat håll.
· det är ineffektivt att ärenden sänds runt på remiss i flera månader innan beslut kan fattas.
· de flesta frågor är inte av karaktären att de kräver att politiker ska ha expertkunskaper om t ex teknik eller kultur; snarare fordras kännedom om lokala förhållanden och medborgarnas/brukarnas önskemål.

Många kommuner har avskaffat de gamla nämndstrukturerna och valt andra former för politiska diskussioner och beslut. En variant som vi gärna vill lyfta upp är att ha beslutsorgan med ansvar för ett geografiskt område.

Vårt förslag innebär minskade kostnader för arvoden och löner, färre nämnder, färre ledamöter, färre sammanträden.
I stället mer tydligt ansvar hos personer som är folkvalda.
Vi har inte facit, men här är vårt förslag:

Ta bort alla nämnder som inte har tydligt politiska funktioner.
Lägg ansvar för miljö, teknik, översiktsplaner etc hos en ny "samhällsbyggnadsnämnd".
Lägg ansvar för kultur och ungdomsfrågor samt skolfrågor hos en "bildningsnämnd"
Lägg ansvar för sociala frågor av alla slag, inkl äldreomsorg hos en socialnämnd.

Ta bort kommundelsråden, som bara är låtsasdemokrati.
Lägg ansvar för lokala plan-, bygg-, park-, gatu-, biblioteks-, teknik-, och trafikfrågor hos fyra områdesstyrelser i Åker, Mfd, Stallarholmen och Strängnäsområdet. Dessa bör ha 7-9 ledamöter som bör vara valda på orten. Möten ska vara öppna och styrelserna ska ha ett tydligt uppdrag att utveckla lokaldemokratin, bl a genom medborgarpaneler, nätdiskussioner och omröstningar.

Låt kommunstyrelsen bli ett "team" med helikopterperspektiv som har ansvar för strategiska frågor, kvalitet, arbetsmarknad/näringsliv, personal och ekonomi. Gör KS-mötena kortare och släpp in press/åhörare.

Inrätta beredningar direkt under fullmäktige för demokrati, klimat/miljö samt hälsa.

Minska antalet ledamöter i fullmäktige till lagstadagade 51 och lägg fullmäktiges möten i olika delar av kommunen, i stället för att slösa pengar på en ny sammanträdeslokal i kommunhuset.
Inled genast webb-TV-sändningar från fullmäktiges möten, med möjlighet för medborgarna att lämna kommentarer och snabbt hitta relevanta dokument.

Pröva att ge medborgarna direktinflytande genom omröstningar och skapa diskussionsforum för aktuella frågor på kommunens hemsida.

2010-10-07T22:19:00.003+02:00

I Strengnäs tidning skrivs nu om kommunens oväntat stora överskott.
M vill framhålla att pengarna "kommer från (M)-regeringen", men det är ju inte korrekt. De är en del av det som fördelas gm beslut i riksdagen, vilket är skattemedel precis som den miljard kommunen tar in själv.
Det tillskott som kommunen fick är marginellt (och om man ska vara helt korrekt betydligt mindre än om S styrt).
När det var Göran Persson som styrde i riket hörde jag aldrig någon i Strängnäs tacka honom för de pengar som han skickade - som också var en del i den ständiga fördelningen av skattemedel.

Min åsikt om hanteringen av krisen är att regeringen var alltför saktfärdig. Det ledde till att de flesta kommunledningar, inkl vår, beslutade om kraftiga nedskärningar (främst inom skolor, förskolor och äldreomsorg). Sen kom mer positiva besked från staten, och nu visar det sig att vår kommun efter att ha sparkat en massa lärare och annan personal gör ett rekordstort överskott.
Det är inget att skryta med. Kommunen är inte ett bolag.
Kommunledningen borde haft is i magen, dvs värnat kvaliteten i barnomsorg o skola och accepterat att 2010 inte hade förutsättningar att ge ett stort överskott.
Jag påstår att den nationalekonomiska kompetensen inte är den bästa i vår kommunalpolitiska ledning.

Rösterna räknade

2010-09-27T14:03:00.005+02:00

Nu är äntligen rösterna i vårt kommunval räknade hos Länsstyrelsen.
Det verkar alldeles klart att
MFP får 2 mandat i den östra valkretsen, men inget i den västra.

Jag har fått över 100 kryss och blir personvald. (Verkar vara ett fåtal av de 55 i KF som blir det. Jens, Maria, Tord, Margit och Terese samt troligen Fredrik i fp och någon i SD.)

Birgitta E tar MFP:s andra stol, precis som hittills. Krister O och Ewa Fogselius blir ersättare.

Strp får 3 mandat, som verkar gå till Margit, Erik och Jan. (Patricks personvalskampanj räckte inte.)

MFP:s röster ökade med 36 procent. Största relativa framgångarna, jämfört med förra valet: SD, MP och MFP samt Strp, C, M och V.
Backar: KD, S, FP.
Inget helt tydligt mönster

M framhåller förstås att de är störst i kommunen, men det beror mest på att S backar. 27,6 % är inget imponerande resultat, en ökning med endast 0,6 % och klart sämre än riksresultatet. Även MP, KD och V går sämre än i riksdagsvalet.
Vinnare i vår kommun är Jens Persson ochlokalpartierna.
Jag uppfattar väljarnas signal som att många är nöjda med att Jens vågat bryta blockpolitiken, men att många också vill ha förändring - sannolikt finns ett utbrett missnöje med skolorna och med bristen på medborgarinflytande.

Vi ökade våra röster med en tredjedel

2010-09-20T01:20:00.003+02:00

MFP lyckades överträffa framgången 2006 - trots olyckskorpars kraxande. Och vi gjorde det med råge! Antalet röster ökade med över 200, dvs med ung 35 procent.

MFP är nu näst störst i Mariefred (efter M).
Dessutom är vi etablerade i Stallarholmen o Åker där vi vann 3-5 procent.
Vi fick röster även i alla valdistrikt i Strängnäs och är nu tydligt ett parti som tas på allvar i hela kommunen.

Trots framgången ser det inte ut som att vi får fler mandat, vilket beror på den märkliga indelningen av kommunen i två valkretsar.

Vi gratulerar MP till en tydlig framgång (även om de hamnar klart under rikssiffrorna), samt vårt systerparti SP och M. Lite oväntat gick även C framåt i kommunen, och jag gratulerar givetvis också Jens P & c:o - liksom David A.

MFP mest aktivt i fullmäktige

2010-09-17T15:22:00.003+02:00

Strengnäs tidning skriver om detta på fredagen:
Mest aktiva med flesta motioner har sedan förra valet varit Mariefredspartiet.
De flesta av våra motioner har ännu inte behandlats. Om jag räknar rätt har vi fått avslag på fem, bifall på sex. Ytterligare ett drygt tiotal är ännu inte avgjorda, men det verkar som att vi skulle kunna få igenom minst hälften av dem, att döma av de yttranden som gjorts.

Det är oväntat positivt att ett lite parti som varit i opposition lyckats få igenom så många förslag, tycker jag.
Andra kanske skulle anklaga oss för att ha lagt förslag som inte är kontroversiella, utan "oförargliga", dvs att de inte kostar en massa pengar.

Som jag ser det har vi försökt att använda vår tid som folkvalda i fullmäktige till att försöka påverka så mycket som möjligt. Det har vi gjort dels genom att initiera diskussioner om t ex utveckling av demokratin och skolans behov, dels genom att lägga förslag som kan uppfattas som rimliga.
Men jag måste erkänna att det är rätt jobbigt att behöva lägga så mycket tid och kraft för att kunna påverka, det är tungt att vara i opposition. Nu hoppas vi förstås att få bli mer direkt involverade i styret, i utarbetandet av strategier, prioriteringar och mål.

Falska vallöften, fy!

2010-09-16T23:04:00.002+02:00

Är det nån - förutom den lilla minoriteten partipolitiker - som tycker att det känns ärligt och seriöst med alla dessa valdebatter, affischer, annonser, direktreklam, utspel, valfläsk, TV-reklam...
"Framtiden börjar i skolan", "fler företag=fler jobb", "vård närmare dig", "mer i plånboken", "valfrihet för familjen".

Men alla håller ju med!
Och om man tänker efter så fattar man att "vallöftena" är tomma, till intet förpliktigande.

Jag är rädd att folk antingen blir förvirrade eller genomskådar spelet och blir cyniska.
Ska demokratin fungera så måste vi som är politiska kandidater stå upp och vara mycket tydligare med vad som skiljer partierna åt.

"Majoriteten har misslyckats med skolan"

2010-09-16T09:43:00.001+02:00

Det är Strengnäs tidning som nu i elfte timmen innan valet kritiskt granskar vad kommunens styrande majoritet faktiskt gjort - och inte gjort.
Läs mer:
http://ekuriren.se/nyheter/strangnas/1.808129-majoriteten-har-misslyckats-med-skolan

NEDSKÄRNINGAR INOM FÖRSKOLAN

2010-09-14T23:31:00.004+02:00

Vid kvällens möte med Mariefredsnämnden fanns en lista på besparingsåtgärder. Det är inte så att verksamheterna varit slösaktiga utan det är så att elevpengen till skolan krympt och budgeten i år är för snål även för äldreomsorgen och förskolan.
Det sa vi redan när budgeten klubbades i fjol i kommunfullmäktige i Strängnäs.
Naturligtvis motsatte vi oss ytterligare nedskärningar.
Majroiteten (S, C, FP) backade på mycket, men inte på de planerade besparingarna inom förskolan. Detta trots att daghemspersonalen redan går på knäna. En konsekvensbeskrivning visade på tydliga risker för stress, ökad ohälsa, sämre service, minskad tid för ledning och pedagogiskt arbete.
De föreslagna nedskärningarna inom skolan lyckades vi få stopp för, men det är risk att det bara är tillfälligt; majoriteten gav inte klart besked.

PS. Bifall för Mariefredspartiets motioner om cykelbana längs Munkhagsgärdet samt ett minikrav för lärartäthet.
Det blir intressant att driva dessa frågor vidare efter valet.

DIN RÖST KAN GÖRA SKILLNAD!

2010-09-14T14:06:00.004+02:00

Valet till kommunfullmäktige avgör hur det ska bli med
våra skolor, äldreboende, förskolor, ungdomsgårdar,
hemtjänst och andra viktiga välfärdsfrågor.

Det kan verka som att alla partier lovar samma saker,
men skillnaderna är stora om man ser till vad partierna faktiskt gjort.
Under den senaste mandatperioden har de styrande i Strängnäs kommun gjort kraftiga nedskärningar inom skolan. Lärartätheten har rasat under dessa fyra år.

Endast ett parti har konsekvent i varje budget föreslagit omfördelning från central administration till skolorna - för att öka antalet lärare:
Mariefredspartiet

Vi har tillsammans med andra partier lyckats få stopp på ett antal förslag om nedläggningar av skolor, krympning av räddningstjänsten, flytt av Kulturskolan, olönsamma fastighetsaffärer, flytande villor och ogenomtänkta investeringsprojekt.
Men tyvärr kunde vi inte hindra till exempel miljonrullningen på Campus, ombyggnaden av Thomasgymnasiet till äldreboende, nedläggningen av Selaöhemmet,
flytten av idrottsplatsen i Mariefred och stängningen av fritidsgården i Åker...

Det kunde ha varit bättre.
Men detta är historia.
Nu vänder vi blad!

DET GÅR SOM TÅGET - ELLER?

2010-09-10T17:33:00.000+02:00

Strängnäs kommuns politiska ledning har kört fast. Det är för få som har drivkraft och för många bromsklossar.
Våra kommunikationer bör och kan bli mycket bättre! Kommunen behöver inte vara så flat gentemot SJ.
Vi kan till exempel skapa konkurrens - och samtidigt större valfrihet – genom att återinföra busstrafik till Stockholm.
Kommunen måste också kräva av länstrafiken att det finns bussar som ansluter till alla tåg. De bör helst vara minibussar och de kan gott samordnas med skolskjutsarna.

Vi driver bl a dessa förslag:
• Fler tåg från Läggesta!
• Samordna tidtabeller och biljettsystem!
• Trafik med minibussar Åker-Läggesta-Mariefred!
• Bättre väntsalar med värme vid Läggesta!
• Direktbussar Mariefred-Läggesta-Stockholm!
• Beställningstrafik med taxi till busstaxa!

Utveckling av demokratin på G?

2010-09-06T22:36:00.002+02:00

Givande diskussionsmöte om lokaldemokrati ikväll i Strängnäs. Mycket tack vare engagerade Stallarholmsbor, men också människor i de andra kommundelarna verkar det nu kunna bli förändringar i den politiska organisationen.
Det har varit ett fåtal av politikerna som satt sig in i demokratifrågorna, och det har funnits ett motstånd och en ovilja att förändra och/eller släppa ifrån sig makt - oftast outtalat. Ett tag har det sett ut som att de flesta partier i Strängnäs skulle fastna för att lägga ner kommundelsnämnden i Mariefred, liksom kommundelsråden, och istället införa beredningar.
Ikväll verkade de flesta inse att beredningar är maktlösa och att det är risk att de inte kommer att tas på allvar.
Det som behövs är politiskt valda lokalstyrelser som har tydligt beslutsmandat och egen verksamhetsbudget. Helst bör de vara direktvalda på orten.

Vi får troligen med oss S, FP och C på detta, även om de verkar ha en del bromsklossar i partierna. Även M, MP och KD verkar splittrade.

Svammel om skolan

2010-09-03T11:49:00.003+02:00

Jag blir bedrövad när jag läser vad ett antal politiker nu slänger ut för vallöften om skolan.
Satsningar på "Möjligheternas skola" (S) övertrumfas av "Mälardalens bästa skola" (M) och "En skola i världsklass" (FP). KD nöjer sig med att utlova glädje, trygghet, arbetsro, högre kvalitet och bättre betyg i Strängnäs skolor, "och därmed också öka konkurrenskraften i landet".

Höga mål. Att de sen inte anger hur de ska nå dit... Man skulle ju kunna tro på ambitionen ändå - om man inte hört samma tomma ord innan förra valet. Tyvärr känner jag mig luttrad.

Fakta är att Skolinspektionen framfört mycket hård kritik och kommunen rasat på Lärarförbundets rankinglista.
Fakta är att lärartätheten i Strängnäs kommun har sjunkit i fyra år - under olika allianser. Fakta är att styrande politiker inte på allvar försökt utveckla pedagogiken, utan ägnat sig åt att spela domino med skolornas lokaler: Klasser har slagits ihop, lärare har fått byta arbetsplats och två skolor har lagts ned. En hel skola transporteras nu varje morgon med buss.

Vi har i våra budgetförslag konsekvent omfördelat pengar till skolorna för att höja lärartätheten. Nu håller plötsligt alla partier med om att lärartätheten behöver höjas. Men varför vill de inte ange hur mycket? Varför vågar de inte avge vallöften som är specifika?

MFP lovar att höja lärartätheten till 9 lärare per 100 barn. Det ska ske stegvis och börja redan nästa år.

Svårare att rösta

2010-09-01T18:31:00.006+02:00

På radion sa man att idag kan man börja rösta i 3.000 lokaler. På Aktuellt talades om poströstning.
Faktum är att i Mariefred kan man inte rösta på posten eller Konsum som senast. Nu finns endast förtidsröstning i Församlingshemmet.
Som inte har öppet förrän nästa vecka!
Och då endast på eftermiddagarna.

Endast komunhuset i Strängnäs tog emot röster idag. Jag var där och lämnade valsedlar (varje parti måste göra det, ingen samordning alls).

Kommunens valansvariga gör det inte lätt för väljarna i Mariefred, Åker, Stallarholmen o andra delar av kommunen. Jag är rädd att det kommer att bli lägre valdeltagande.

Ni som inte kan rösta den 19: ett tips: det är öppet till kl 20 i Församlingshemmet torsdag den 16.
Länk t öppettider, om du klickar på rubriken här ovanför:
http://www.val.se/val/val2010/rostmottagning/fortidsrostning/rostningslokal/04/86/8696/index.html

Gör ditt val i kommunvalet!

Gör ditt eget val!

2010-08-31T16:10:00.000+02:00

Debattartikel i kurren idag:

http://ekuriren.se/ledareasikter/asikter/1.792216-gor-ditt-eget-kommunval

Därför har skolorna kris

2010-08-26T12:52:00.003+02:00

Skolinspektionen kommer med mkt hård kritik mot Strängnäs kommuns skolor.

– Ansvariga för skolan i Strängnäs kommun har hittills inte prioriterat kvalitetsarbete och pedagogiskt ledarskap. Nu måste det till kraftfulla åtgärder för att förbättra skolorna, säger Ewa Hallberg, Skolinspektionen, som ansvarat för tillsynen.

Skolornas kris beror först och främst på att rektorerna tvingats göra sig av med massor av lärare, omorganisera och slå ihop klasser. Nedskärningarna har pågått i fyra år - när S kom in blev det värre än när det var en borgerlig allians.
Nu MÅSTE lärartätheten åter höjas från 7 till 9 lärare per 100 elever.

Sevab igen

2010-08-25T11:41:00.005+02:00

Folkpartiet säger återigen nej till förändringar i Strängnäs. I en debattartikel hävdar de att kommunens skuld inte behöver amorteras och att Sevab inte bör säljas.
Den inställningen är nog en förklaring till att FP halveras i valet, enligt väljarundersökningen som ST gjort.
(Den är inte vetenskaplig, men att FP och C kommer att tappa väljare är mkt troligt.)

Folkpartisterna hamnar fel när de framhåller att Sevab ger avkastning. Det har ju varit dåliga resultat i Sevab och därmed dåligt med avkastning till kommunen i flera år. Prognoserna om kommande vinster får man ta med en nypa salt. Nu vill
Sevabstyrelsen helst slippa betala något alls till ägarna.

OM vi ska ha bolaget kvar - eller snarare: så länge vi har kvar ägandet som idag - så måste kommunen iaf se till att få avkastning.
Jag förstår att de politiker som sitter i Sevabstyrelsen är lojala med bolaget - det måste de vara enligt aktiebolagslagen - och vill slippa betala t kommunen.
Men vi som är folkvalda och representerar kommunen kan inte låta Sevab vara en skyddad verksamhet där politiker leker företagsledare.

Blodfattig debatt?

2010-08-20T15:19:00.003+02:00

Gårdagens debatt i Strängnäs var "blodfattig" tycker Eskilstunakurirens politiska kommentator.
Själv är jag glad att öppenhet och vänlighet präglade diskussionen.
I Strängnäs har det varit för mycket av käbbel, äldre mäns härskarbeteende och allmänt skitsnack.
Nu känns det som att det finns ett antal öppna, konstruktiva, pragmatiska och förändringsvilliga personer i de flesta partier.

Ledarskribenten raljerar över att de fåtaliga åhörarna knappast blev mycket klokare. Men det var väl trots allt ett antal tusen radiolyssnare. Betydligt fler än som läsar ledarsidan - eller den här bloggen...
Att sen inte alla partier är så tydliga det är bara att beklaga, och tidningen har en viktig uppgift att nu granska vad partierna sagt och vad de sen gjort under de senaste fyra åren. Vad är de aktuella vallöftena värda?

----------------
I E-kuriren ställs också frågan vad partierna i Strängnäs kommun vill göra om det blir pengar över.
Moderaterna svarar att 70 procent ska gå till att öka överskottet, medan 30 procent skulle gå till skolorna.

OM det vore så att skolor och annan verksamhet fungerade bra så skulle vi naturligtvis lägga 100 procent av ev extrapengar på resultatet (och möjliggöra avbetalning på skulderna).

MEN så är det ju inte, lärartätheten har rasat och måste förbättras. (Det håller ju M med om, enligt vad de säger nu i opposition.)
Därför måste pengar först fördelas till det ändamålet, liksom till förbättringar inom förskolan. Sen behövs en del extra medel till äldreomsorgen.

Först därefter kan pengar användas till att betala av skulder. Ett snabbare sätt att minska skulderna är att sälja av delar av Sevab. Givetvis måste vi också genomlysa hela verksamheten för att öka effektiviteten och minska slöseri.

Men det akuta behovet av mer pengar finns på skolorna.

Välj ditt parti!

2010-08-20T09:11:00.003+02:00

Igår ställde Radio Sörmland frågan: Vem tar vem? Deras tanke var att väljarna måste få veta om det ska bli en borgerlig allians eller ngn annan konstellation i Strängnäs kommun.
Men det är fel fråga. I Sverige röstar vi på partier (och i viss mån på personer om vi kryssar). Vi röstar faktiskt inte på en eller annan allians, det går helt enkelt inte.
I Strängnäs kommun är det inte sannolikt att den nuvarande majoriteten (med endast ett mandats övervikt) vinner fortsatt förtroende. Det är inte heller sannolikt att att det blir en rödgrön majoritet eller att den borgerliga Alliansens fyra partier skulle kunna bilda majoritet. Det är ingen hemlighet att de borgerliga i vår kommun har svårt att hålla sams.

I debatten i radion i går sa jag ungefär så här:
- Traditionell blockpolitik är ett onödigt hinder i lokalpolitiken. Vi behöver inte ideologiska låsningar utan pragmatiska lösningar.
Mariefredspartiet har Öppenhet och Samverkan som ledord. Vi är därför beredda att samarbeta med alla demokratiska partier.

- Välj det parti som du tycker har bäst politik!

Om Mariefredspartiet får fler röster så är det en signal om att väljarna vill att lokaldemokratin utvecklas och att det behövs förbättringar på skolor/förskolor.

Riksintresse eller särintresse?

2010-08-18T12:37:00.002+02:00

En medborgare skrev till mig idag och påpekade att om Gripsholms slotts riksintresseområde utökas så kan det vara positivt.

Jag tycker personligen att det känns förlegat att en slottsfogde har stort inflytande över byggnation, det borde helst vara en fråga för de folkvalda.

Men de myndigheter som bevakar riksintresset är givetvis seriösa och kompetenta, betydligt mer så än vissa exploatörer och politiker, som hamnar i ständiga konflikter med myndigheterna för att de tror att de kan göra som de vill.
Gripsholms slott blir inte samma sak om det inte syns på samma sätt i landskapet pga att man bygger högt runtom eller gör en stor marina med höga master.
Man måste resonera seriöst och öppet med intressenterna för att finna pragmatiska lösningar, t ex att man anlägger en del av gästhamnen mot Kölnholmen, helst ända mot Strandrestaurangen.
Ett annat exempel: man kan också kompromissa vad gäller Munkhagsgärdet; gör en parkering närmast staden, avskärmad med träd. Gläd de statliga myndigheterna genom att erbjuda avskärmning el liknande av macken och transformatorstationen.
Kommunen bör också ha respekt för de naturvärden som bl a länsstyrelsen påpekat finns i Fågelsången och Hammaren. Det går att bygga lite, men då måste man ta hänsyn till naturvärdena.

Dela Strängnäs? Byta namn?

2010-08-16T17:23:00.003+02:00

"Dela inte Strängnäs" utropade ledaren i Strengnäs tidning (EK). Men det är väl ingen som förespråkat att Strängnäs skulle delas.
Det är rätt avslöjande att tidningen så ofta låter "Strängnäs" betyda Strängnäs kommun. Jag noterar idag också att moderaterna i sitt valprogram (f ö med en del intressant nytänkande) talar om "Strängnäsbor".
Detta problem skulle kunna lösas genom att byta namn på själva kommunen, men jag tror inte att "Gripsholms kommun" skulle accepteras av Strängnäsborna - även om det historiskt har funnits ett "Gripsholms län".

Frågan om hur kommunen ska se ut framöver bör diskuteras seriöst. Väldigt lite talar för att den skulle vara exakt som den skapades 1971 i all evighet.
Mycket talar för att vi bör vara mer öppna för samverkan med andra kommuner, även de som ligger utanför länsgränsen. Även om det finns många konservativa politiker som inte vill ändra en bokstav så tror jag att det kommer att bli många förändringar i region- och kommunindelningar.
Varför inte diskutera för- och nackdelar seriöst?
Varför inte göra en opartisk utredning?
(Den som gjordes för åtta år sedan kom inte fram till några större problem, men den innehöll ett "räkneexempel" som pekade på att OM den nya kommunen gjorde massor av investeringar och anställde massor av tjänstemän så skulle skatten höjas.

Men Strängnäs kommun är inte skapad av Gud och det finns inget som säger att det skulle vara effektivt med en kommun på över 30.000 invånare (och planer på att växa med ytterligare drygt 20.000).
En kommun med cirka 10,000 invånare, som Nykvarn, har bättre förutsättningar att skapa en effektiv styrning.
Att avfärda tankarna med att namnet är fel eller att vissa orter (Mariefred och Åker) inte passar ihop känns inte seriöst. Dessa orter är ju redan i samma kommun! Det skulle säkert vara lättare för Åker och Mariefred att höra ihop om de var jämbördiga orter och inte bara småhålor långt ifrån centralorten i storkommunen.

Närdemokrati med nytänkande

2010-08-15T14:03:00.002+02:00

För att utveckla demokratin i kommunen på ett reellt sätt - inte skendemokrati - behövs nytänkande och en verklig vilja till förändring.
Mariefredsparatiet lämnade redan i vintras in en motion - som ännu inte behandlats -med denna text:

"Det stora antalet nämnder i Strängnäs kommun är inte tidsenligt. Detta av flera skäl:

· det är ett problem att få fram över hundra ledamöter och ersättare till dessa.

· omsättningen av ledamöter är stor, sannolikt för att nämnderna ofta upplevs som maktlösa och närmast meningslösa, då besluten i praktiken fattas på annat håll.

· det är ineffektivt att ärenden sänds runt på remiss i flera månader innan beslut kan fattas.

· de flesta frågor är inte av karaktären att de kräver att politiker ska ha expertkunskaper om t ex teknik eller kultur; snarare fordras kännedom om lokala förhållanden och medborgarnas/brukarnas önskemål.

Många kommuner har mer eller mindre avskaffat de gamla nämndstrukturerna och valt andra former för politiska diskussioner och beslut. En variant är att ersätta nämnderna med utskott under KS, en annan att ha beredningar direkt kopplade till KF. En tredje variant som vi gärna vill lyfta upp är att ha beslutsorgan med ansvar för ett geografiskt område.

Mariefredsnämnden har haft sina brister, men har delvis fyllt ett behov. Det vore synd att inte ta tillvara på de goda erfarenheterna. En möjlighet är att skapa politiska organ med beslutanderätt även för de andra kommundelarna. Huruvida de politiska organen ska vara nämnder, utskott, beredningar eller styrelser tål att diskuteras.

Viktigt är att de olika alternativen för en framtida politisk organisation faktiskt blir föremål för öppen diskussion före valet, så att organisationen inte bara blir en del i en förhandling efter valet om hur maktpositioner ska fördelas.

Hett i debatten om demokratin

2010-08-14T17:07:00.003+02:00

I dagens ST/EK skriver KD:s ledning att här ska minsann inte ske några förändringar i Strängnäs kommun. Den är skapad av Gud och för evigt, som jag tolkar dem.
KD motsätter sig bestämt att folk i andra kommundelar än Strängnäs skulle ges ngt som helst inflytande. Tack för det klara beskedet!
Det är värt beröm om man tänker på hur de stora partierna mörkar och mumlar.

Men en annan KD-kandidat skriver på samma uppslag att Strängnäs kör över kommundelar som Stallarholmen, han vill ha kommundelsnämnd eller ngt liknande.

Ledarskribenten Alex V kommenterar kallt att KD:s politiska linje är en helt annan än den som Stallarholmsborna önskar. Han nämner också att det enda parti som vågar vara tydligt och lyfta frågan om kommundelning är Mariefredspartiet.

Jag hoppas att det blir fler. Men jag kommer på mig själv med att ha så mycket hopp att jag börjar låta som Obama...

Men jag tar den risken.
Hoppet är det sista som överger människan, även om det verkar ha övergett KD...