tag:blogger.com,1999:blog-2730438863769096322.post2438830232757949938..comments2019-05-23T00:40:38.236+02:00Comments on Dagbok från Mariefred: Mitt förslag om skolornaDag Bremberghttp://www.blogger.com/profile/02220493228567196619noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2730438863769096322.post-61562122329355731022009-01-21T12:09:00.000+01:002009-01-21T12:09:00.000+01:00Nej, Mats, Du vet mycket väl att det är bristen på...Nej, Mats, Du vet mycket väl att det är bristen på planering i kombination med britande engagemang för barnomsorgen som orsakat denna skandal. Det har ju byggts och planerats massor av bostäder utan att ny förskola byggts.<BR/>Att det till slut blev en i Marielund beror främst på att vi stred hårt för det i Mfn, KF och BUN, där motståndet tidvis var hårt från m-håll, som jag uppfattade det. Men vi tackar för dina insatser i bl a PBN.Dag Bremberghttps://www.blogger.com/profile/02220493228567196619noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2730438863769096322.post-87712443856920660152009-01-20T22:50:00.000+01:002009-01-20T22:50:00.000+01:00Återigen då. Problemet i Mariefred.Du vet mycket v...Återigen då. Problemet i Mariefred.<BR/><BR/>Du vet mycket väl vad som är bakgrunden till att vi fått leva med så många proffesorier (som förvisso icke är dyrare än fasta anläggningar). Kommunen har inte haft någon mark att bygga på i Mariefred. Och har man haft det så har ingen granne velat ha ett dagis där.<BR/><BR/>Det är ju först när man dels började "tänka om" Hammarängen och dels fått ett antal exploatörer som velat bygga bostadsområden, som kommunen har kunnat utnyttja sitt planmonopol och få förskolor byggda. <BR/><BR/>Glöm inte heller att hade det inte varit för Sten Diurlin och mig som förmådde Plan&Byggnämnden att inte bry sig om att skolkontoret inte ville ha någon förskola i Jagbacken, så hade det inte blivit någon där heller.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2730438863769096322.post-38218948987890486952009-01-19T12:53:00.000+01:002009-01-19T12:53:00.000+01:00Mats, jag ifrågasätter inte att du och andra polit...Mats, jag ifrågasätter inte att du och andra politiker hade ett gott syfte, men det fanns ju tydligen ett annat syfte. Det var därför som utredningsdokumentet manipulerades i efterhand just i avsnittet om syftet. <BR/>Vad som sägs vid något köksbord har jag aldrig haft några synpunkter på, men det var helt oacceptabelt att manipulera ett officiellt dokuemnt och att vägra lämna ut andra offentliga handlingar.<BR/> Ang din sista fråga: Jo, självklart ska vi planera långsiktigt så att vi bygger de skolor och förskolor som behövs, på rätt platser. Så har uppenbarligen inte skett hittills. Se bara på alla "provisoriska" baracker i Mariefred!Dag Bremberghttps://www.blogger.com/profile/02220493228567196619noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2730438863769096322.post-29624084188949478262009-01-19T08:10:00.000+01:002009-01-19T08:10:00.000+01:00Du skriver åter om det första försöket till skolut...Du skriver åter om det första försöket till skolutredning att den "hade manipulerats och hade ett synnerligen dubiöst syfte.". <BR/><BR/>För det första blev det aldrig någon utredning. Det föreslogs endast utredningsdirektiv.<BR/><BR/>Låt mig då än en gång säga: visst hade det förekommit en del "kökssamtal" som man hade önskat inte hade skett. Visst förekom tydligen div. mailväxling som inte alla kände till när Kommunstyrelsens beslut togs. Allt detta var djupt beklagligt och i vissa stycken klandervärt av det dåvarande Kommunalrådet.<BR/><BR/>Men det förändrar inte resultatet. Den djupa diskussion som dåvarande majoriteten förde ledde trots allt fram till ett GEMENSAMT förslag som alla fem partier stod bakom.<BR/><BR/>Vid diskussionerna nämndes säkert Europaskolans ev. lokalbehov någon gång men i så fall mer som en möjlig "slå två flugor i en smäll-effekt" av vad vi tyckte var den bästa lösningen på de lokalproblem som KOMMUNEN hade. För det var KOMMUNENS behov som styrde och var utgångspunkt för hela resonemanget.<BR/><BR/>Att förslaget ifråga - som den gången också beslöts i Kommunstyrelsen - inte var så tokigt vittnar väl ändå det faktum att största delen av oppositionen - fyra partier - ställt sig bakom nästan exakt just det förslaget.<BR/><BR/>Att det kommer att ha inneburit närmare två års försening gör inte saken bättre. De pengarna hade kunnat användas bättre.<BR/><BR/>Du skriver "förutom" nollvarianten, som om den skulle vara minst kostsam. På det sätt vilket man valt att jämföra utredningsalternativen har man ju valt att också - helt opåtalt och självsvåldigt - lägga in vad som visat sig vara såväl anpassnings- som renoveringskostnader i en salig blandning vilket i och för sig gör bedömningen svårare, men även med detta i beräkningen är ju "nollalternativet" ojämförligt kostsammast. <BR/><BR/>Att kommunen om ett antal år åter kommer att behöva större skollokaler är ingen bra grund för att inte göra någonting. Dessa större lokaler kommer med största sannolikhet inte att behövas på de platser där det i dag finns övertaliga elevplatser.<BR/><BR/>En kommun som kallar sig dynamisk måste också vara det. Förändra sig efter de behov som invånarna ständigt har.<BR/><BR/>Med det resonemang Du för skulle vi heller aldrig bygga nya skolor "för om några år sjunker elevtalen igen...."<BR/><BR/>Eller...?Anonymousnoreply@blogger.com